Akal sehat Buruh mulai mendorong kembali — tetapi mereka harus mendorong lebih keras
Bagehot's notebook

Akal sehat Buruh mulai mendorong kembali — tetapi mereka harus mendorong lebih keras

Implikasi politik dari serangan di Paris baru saja mulai terungkap. Tetapi ada indikasi awal bahwa salah satunya mungkin adalah pertumbuhan yang dipercepat dari perpecahan (yang pada akhirnya tak terelakkan) di Partai Buruh. Tanggapan Jeremy Corbyn terhadap perdebatan-perdebatan berikutnya telah memperkuat kesan—seolah-olah ada semen yang dibutuhkan—bahwa pemimpin Partai Buruh yang baru keluar dari kedalamannya, ambivalen tentang hal-hal yang harus jelas dan mendambakan campuran buruk antara kesucian dan relativisme moral yang metastasisnya tiba-tiba. melalui partainya mendorongnya ke kepemimpinannya pada bulan September. Desakan Mr Corbyn bahwa anggota parlemennya tidak akan mendapatkan suara bebas pada intervensi Inggris di Suriah, oposisi awalnya (sejak terbalik) untuk penggunaan kekuatan mematikan dalam situasi seperti itu di Paris dan kedekatannya dengan anti-Barat Stop the War kelompok telah menembaki anggota parlemen yang sebelumnya menoleransi dia, atau setidaknya menunggu waktu mereka sebelum dia jatuh.

Pertemuan Partai Buruh Parlemen tadi malam, bagaimanapun, adalah urusan rebarbatif di mana Mr Corbyn memberikan jawaban yang tidak jelas dan tidak memuaskan dan kadang-kadang diteriaki oleh anggota parlemennya. Seolah-olah mereka membutuhkan konfirmasi tentang narsisme yang sekarang di pucuk pimpinan partai mereka, beberapa marah ketika Diane Abbott, sekretaris pengembangan bayangan dan salah satu dari sedikit anggota parlemen yang benar-benar mendukung pemimpinnya, mulai mengerjakan setumpuk korespondensi sebagai perdebatan. tentang Suriah mengamuk di sekelilingnya.

Hari ini membawa pertunjukan lain pembangkangan oleh akal sehat. Selama sesi Commons yang suram tentang serangan Paris, mereka bangkit, satu per satu, dan menyuarakan naluri universalis, liberal, inkuisitorial yang terlalu sering tidak ada di pihak kepemimpinan Buruh. Emma Reynolds menegaskan bahwa kesalahan atas serangan itu semata-mata terletak pada para penyerang (bahwa ini bahkan perlu dikatakan dalam Partai Buruh hari ini merupakan indikasi kedalaman moral di mana partai sekarang bersembunyi). Pat McFadden mencatat bahwa mengklaim hal lain berarti “memperlakukan teroris dan memperlakukan mereka sebagai anak-anak”. Mike Gapes mendesak perdana menteri untuk menawarkan dukungan udara segera untuk Kurdi. Chuka Umunna menggemakan komitmen Cameron terhadap keamanan nasional dan mendesaknya untuk menetapkan kerangka kerja di mana polisi Inggris dapat menggunakan kekuatan mematikan.

Mr Corbyn tidak mungkin pergi dalam waktu dekat. Dia memenangkan mandat besar pada bulan September. Selain itu, konsensus yang luar biasa di sayap moderat Partai Buruh adalah bahwa ia harus jatuh, bukan digulingkan. Hanya kemudian, pemikiran itu berlanjut, akan ada sejumlah pendukungnya yang berpikir lagi tentang politik gila yang mereka pilih (mungkin, dalam banyak kasus, sebagai protes daripada dukungan positif) dan mendukung alternatif yang lebih modern dan membumi.

Namun, beberapa hari terakhir ini penting bagi Partai Buruh karena mereka telah membuat partai sedikit lebih dekat dengan pengakuan bahwa pemimpinnya tidak ada harapan. Ini mungkin ditekankan awal bulan depan, di Oldham West dan pemilihan sela Royton. Salah satu klaim paling keras yang dibuat oleh pendukung Mr Corbyn dalam kampanye kepemimpinan adalah bahwa gaya bicaranya yang lurus akan membantu partai memenangkan kembali pemilih Buruh Lama di kursi di mana Partai Kemerdekaan Inggris yang populis sekarang hadir secara serius. Pemilihan sela akan menguji hal ini dan—jika kunjungan saya ke kursi minggu lalu adalah sesuatu yang harus dilalui—mendapatkan keinginan itu. Mengutip dari kolom saya:

Jika kemenangan Partai Buruh di kursi itu sama sekali tidak menggema—seperti yang tampaknya sepenuhnya mungkin—anggota parlemen di seluruh partai harus khawatir tentang prospek mereka. Tapi apakah mereka akan bertindak? Dalam pandangan saya, setelah mengikuti serangan Paris dan tanggapan partai, tidak lagi menjadi pertanyaan apakah itu akan menembus 30% dalam pemilihan berikutnya tetapi apakah itu akan memotong 20%. Para pemilih sangat, sangat sedikit memperhatikan gejolak politik sehari-hari. Tetapi beberapa hal diperhatikan. Ketidakpastian buruh tentang sejauh mana ia harus membela warga Inggris adalah satu, seperti yang diungkapkan sore saya di depan pintu Oldham (bahkan sebelum serangan Paris). Semakin lama ini berlangsung, semakin besar kerusakan pada citra partai. Kaum moderatnya mengadopsi (secara tepat) penekanan yang berbeda dari pemimpin mereka dan menunggu dia untuk pergi pada akhirnya. Tetapi hari-hari terakhir telah menunjukkan bahwa ini tidak cukup. Mereka harus mulai berpikir untuk secara aktif menggulingkannya dan membangun basis akar rumput untuk menyaingi orang yang menempatkannya di posisi yang tidak pantas dia menangkan.

Posted By : pengeluaran hk hari ini