Apa “aturan 3,5%” yang disukai para pemrotes iklim?
The Economist Explains

Apa “aturan 3,5%” yang disukai para pemrotes iklim?

AKHIR PEKAN TERAKHIR, 100.000 aktivis berbaris melalui Glasgow, tempat KTT iklim PBB berlangsung, menuntut pemerintah berbuat lebih banyak untuk mengatasi pemanasan global. Banyak yang membawa spanduk Extinction Rebellion (XR), sebuah gerakan lingkungan global yang berspesialisasi dalam protes yang mengganggu. Menurut situs web XR, dibutuhkan “keterlibatan 3,5% dari populasi” jika ingin berhasil mencapai tujuannya. Mereka masih jauh: di Inggris jumlahnya sekitar 2 juta orang. “Aturan 3,5%” berasal dari Erica Chenoweth, seorang ilmuwan politik di Harvard, yang menemukan bahwa itu adalah prediktor yang berguna untuk keberhasilan protes. Apa yang istimewa dari sosok ini?

The Economist hari ini

Cerita yang dipilih sendiri, di kotak masuk Anda

Buletin harian dengan jurnalisme terbaik kami

Aturan 3,5% menyatakan bahwa tidak ada pemerintah yang dapat menahan bagian dari populasi yang memobilisasi menentangnya. Chenoweth mengemukakannya pada tahun 2013, setelah mempelajari 323 protes kekerasan dan non-kekerasan yang terjadi antara tahun 1900 dan 2006 di seluruh dunia. Dalam setiap kasus ketika setidaknya 3,5% dari populasi menghadiri acara “puncak”, seperti pertemuan massal, mereka mencapai tujuan mereka. Salah satu contohnya adalah Revolusi Mawar Georgia tahun 2003. Lebih dari 180.000 pengunjuk rasa (setara dengan 4,7% dari populasi negara itu) berkumpul di luar parlemen untuk menggulingkan Presiden Eduard Shevardnadze, orang kuat yang tersisa dari era Soviet. Para pengunjuk rasa membagikan mawar kepada tentara, yang menurunkan senjata mereka. Shevardnadze digulingkan dari kekuasaan tanpa pertumpahan darah.

Hal ini tidak selalu sesederhana itu. Pada tahun 2019, sekitar 2 juta warga Hong Kong—lebih dari sepertiga penduduk kota—ikut serta dalam demonstrasi menentang rencana untuk meningkatkan ekstradisi ke China daratan. Pada tahun-tahun sejak itu, tindakan keras oleh otoritas Hong Kong semakin intensif. Namun gerakan itu gagal menarik dukungan dari sebagian besar penduduk China secara keseluruhan. Masalah serupa telah menghalangi aktivis kemerdekaan Catalan di Spanyol. Ada peringatan lain juga. Non-kekerasan cenderung bekerja lebih baik daripada kekerasan. Penelitian Ms Chenoweth menunjukkan bahwa perubahan politik yang serius terjadi 53% dari waktu setelah protes damai dibandingkan dengan 26% setelah protes kekerasan. Demonstrasi damai menghadirkan lebih sedikit hambatan fisik untuk berpartisipasi: anak-anak, orang cacat dan orang tua dapat bergabung dalam pawai, sedangkan kerusuhan umumnya dimulai oleh pria muda yang sehat secara fisik. Non-kekerasan juga lebih mungkin untuk memenangkan simpati dari pasukan keamanan.

Itu pertanda baik bagi pengunjuk rasa iklim, yang sering mengganggu tetapi jarang melakukan kekerasan. Tetapi aturan 3,5% mungkin tidak sesuai dengan tuntutan mereka. Penelitian Ms Chenoweth hanya untuk gerakan “maksimalis” dengan tujuan yang jelas seperti perubahan rezim atau kemerdekaan teritorial. Tuntutan para aktivis iklim, sebaliknya, seringkali tidak jelas. Situs web XR mencantumkan tiga tuntutan utama kelompok tersebut dari pemerintah dunia: “Katakan yang sebenarnya”, “Bertindak sekarang” dan “Melampaui politik”. Dan pemanasan global cenderung menarik pengunjuk rasa, yah, secara global. Pada tahun 2019, 4 juta orang berbaris memprotes kenaikan suhu, banyak dari mereka adalah remaja yang terinspirasi oleh pemogokan sekolah Greta Thunberg. Di satu tempat, angka itu akan sulit diabaikan oleh pemerintah mana pun. Namun menyebar ke seluruh dunia dampaknya melemah.

Itu tidak membuat protes iklim tidak berguna jika mereka gagal dalam tes 3,5%. Setelah demonstrasi iklim pada tahun 2019, pencarian internet untuk “perubahan iklim” melonjak di seluruh dunia. Kesadaran publik membuat politisi memperhatikan. Dan protes yang lebih kecil dan lebih ekstrem dapat bertindak sebagai “sisi radikal” yang meningkatkan pengaruh politik kaum moderat, yang dipandang sebagai alternatif yang lebih cocok oleh anggota parlemen. XR dan gerakan lingkungan lainnya mungkin melihat aturan 3,5% sebagai prediktor penting keberhasilan, tetapi itu bukan satu-satunya.

Lebih dari Sang Ekonom menjelaskan:
Mengapa India bergantung pada batu bara?
Apa yang sebenarnya terjadi selama negosiasi iklim COP?
Seperti apa perbedaan tingkat pemanasan global?

Posted By : keluaran hk 2021