Apakah pandemi membuat juri kurang adil?
The Economist Explains

Apakah pandemi membuat juri kurang adil?

COVID-19 MEMILIKI merekatkan roda keadilan. Tumpukan kasus di seluruh dunia menumpuk. Untuk menegakkan keadilan dengan aman di tengah meningkatnya infeksi, beberapa hakim mengharuskan juri untuk divaksinasi. Ini terbukti kontroversial, terutama di Amerika, di mana aturan vaksin Presiden Joe Biden menghadapi banyak tantangan hukum. Dalam kasus Elizabeth Holmes, bos Theranos yang dihukum karena penipuan pada 3 Januari, hakim memberhentikan sembilan juri karena mereka tidak divaksinasi. Tergugat dalam beberapa kasus berpendapat bahwa persyaratan tersebut dapat mengubah hasil. Tapi mengapa status vaksinasi juri mempengaruhi ketidakberpihakan mereka? Dan apakah ada alternatif untuk menempatkan mereka di ruangan yang sama?

The Economist hari ini

Cerita yang dipilih sendiri, di kotak masuk Anda

Buletin harian dengan jurnalisme terbaik kami

Juri di Amerika saat ini dipilih secara acak dari seluruh populasi, tetapi tidak selalu demikian. Mereka dulunya diambil dari daftar “orang-orang dengan kecerdasan dan kejujuran yang diakui” atau “orang-orang kunci” dari komunitas. Pada tahun 1968, dengan diperkenalkannya Jury Selection and Service Act, para hakim memperkenalkan standar juri cross-sectional yang adil untuk lebih mencerminkan hati nurani masyarakat. Oleh karena itu, juri harus mencerminkan populasi dalam karakteristik seperti usia, ras, agama, dan etnis. Tetapi memenuhi standar ini sulit, dan pandemi membuatnya semakin sulit.

Pada bulan Juni seorang hakim distrik menjatuhkan persyaratan jab untuk juri dalam kasus opioid federal, setelah para terdakwa, sekelompok perusahaan farmasi, berpendapat bahwa juri tidak akan mencerminkan populasi. Pada saat itu hanya 42,6% dari populasi Ohio, tempat uji coba berlangsung, yang telah divaksinasi. Perusahaan-perusahaan tersebut mengutip laporan bahwa orang Amerika yang ditusuk lebih cenderung berkulit putih, perempuan, berpendidikan perguruan tinggi, liberal secara politik, dan kaya. Perusahaan-perusahaan farmasi mungkin memiliki alasan yang baik untuk berpikir bahwa menerapkan juri yang berhaluan liberal akan merusak peluang mereka untuk menang. Data terbaru yang dikumpulkan oleh Courtroom Sciences, sebuah perusahaan konsultan litigasi Amerika, pada 742 juri dalam 28 kasus perdata menemukan bahwa juri konservatif sedikit lebih cenderung mendukung terdakwa, sedangkan juri liberal lebih cenderung memiliki titik lemah untuk penggugat.

Untuk hakim lain, seperti dalam persidangan Ms Holmes, kekhawatiran kesehatan masyarakat mengalahkan argumen ini. Seorang hakim pengadilan distrik New York, William Kuntz, menulis dalam sebuah keputusan pada bulan September bahwa “Konstitusi memberikan banyak hak kepada terdakwa; hak untuk menginfeksi 16 juri yang tidak bersalah dengan covid-19, bagaimanapun, tidak ada di antara mereka.” Beberapa bahkan menyarankan bahwa kegagalan untuk mengecualikan yang tidak divaksinasi dapat mengarahkan juri ke arah lain. Bulan lalu Valerie Caproni, seorang hakim distrik di Manhattan, mengatakan bahwa kecemasan atas risiko duduk dengan rekan-rekan yang tidak divaksinasi “dapat mengganggu kemampuan juri untuk melakukan tugasnya”.

Salah satu alternatifnya adalah dengan melakukan prosiding secara virtual. Tetapi uji coba oleh Zoom juga penuh. Sebuah studi dari 2010 oleh para peneliti di Northwestern University menemukan bahwa, selama sidang jaminan, terdakwa yang muncul melalui video dikenakan jumlah ikatan yang jauh lebih tinggi daripada mereka yang muncul secara langsung. Penulis berpendapat bahwa mungkin tampak seolah-olah terdakwa yang muncul melalui video tidak mempertahankan kontak mata, membuat mereka kurang dapat dipercaya. Solusi yang lebih praktis mungkin dengan mengizinkan juri yang tidak divaksinasi, tetapi mengharuskan mereka untuk menunjukkan bukti tes covid-19 negatif dan menjalani tes reguler sebagai pengganti jab. Karena semakin banyak orang yang divaksinasi, dan perbedaan dalam tingkat inokulasi antara kelompok ras dan etnis yang berbeda berkurang, pertanyaannya akan menjadi kurang mendesak. Untuk saat ini, hakim akan terus memutuskan kasus per kasus apakah juri harus ditusuk.

Lebih dari Sang Ekonom menjelaskan:
Berapa lama Anda harus mengisolasi diri dengan covid-19?
Apa peran Kongres dalam pemilihan presiden?
Apa itu Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif?

Posted By : keluaran hk 2021