Audit politik Martin Schulz
Kaffeeklatsch

Audit politik Martin Schulz

Tak lama setelah kemunculannya sebagai calon kanselir SPD, Martin Schulz diwawancarai di “Anne Will”, salah satu acara bincang-bincang politik terkemuka di Jerman. Ditanya tentang prospek kemenangannya, dia mengamati bahwa SPD telah meraih sekitar sepuluh poin dalam jajak pendapat dalam satu minggu. “Jika kita terus meningkat pada kecepatan itu, saya membayangkan saya akan menang” jawabnya, datar. Itu tentang dua bagian humor, satu bagian bravura belaka.

Selama beberapa minggu kepercayaan diri itu terbukti. SPD hampir sejajar dengan CDU untuk pertama kalinya dalam tujuh tahun—dan memegang posisi itu dalam jajak pendapat demi jajak pendapat. Sesuatu sedang terjadi. Ini adalah tren. Hanya sebagian meme internet lidah-di-pipi yang merayakan #schulzzug (“kereta Schulz”) dan menyatakan: MEGA (“Jadikan Eropa Hebat Lagi”). “Saint Martin” memuat sampul Kaca. Sebuah acara TV satir mengejek poster CDU yang menunjukkan kanselir memberi isyarat setuju pada saingan SPD-nya: “Pilih Merkel – Dia mengenal Martin Schulz secara pribadi!”

Hype akhirnya harus dingin. Dan hawa dingin datang pada 26 Maret, dengan pemilihan negara bagian Saarland. Jajak pendapat menunjukkan bahwa SPD di sana, yang sebelumnya jauh tertinggal, mendekati CDU. Apakah ini akan menjadi ekspresi dramatis pertama dari efek Schulz? Tidak, datang jawabannya: SPD kehilangan satu poin dukungan, CDU memperoleh lima. Yang pasti, ini adalah negara bagian kecil dengan presiden menteri yang sangat populer; dan SPD mengungguli polling pra-Schulz. Tapi sejak itu jajak pendapat nasional telah melihat partai sedikit goyah, jatuh dari sekitar satu poin di belakang CDU menjadi sekitar tiga poin sekarang. Dalam barometer politik ZDF terbaru, yang diterbitkan hari ini, Angela Merkel membuka keunggulan delapan poin dalam “K-Frage” (pertanyaan tentang siapa yang paling ingin dipilih oleh pemilih untuk menjadi kanselir), di mana keduanya bersaing ketat bulan lalu. .

Perbandingan dibuat dengan Peer Steinbrück, seperti Mr Schulz seorang Rhinelander yang berani di kanan SPD, yang menikmati peningkatan jajak pendapat singkat setelah terpilih sebagai kandidat kanselir menjelang pemilihan 2013. Nyonya Merkel kemudian memenangkan kontes itu dengan keunggulan 16 poin. Akankah Tuan Schulz melakukan hal yang sama?

Mungkin tidak, adalah jawabannya: peningkatan polling Mr Schulz jauh lebih besar daripada yang dinikmati oleh Mr Steinbrück. Dia adalah wajah yang lebih segar bagi kebanyakan orang Jerman (pendahulunya adalah menteri keuangan di bawah Merkel). Dia mungkin memiliki penilaian yang lebih baik daripada Tuan Steinbrück, yang intervensi media paling berpengaruh selama kampanye 2013 mungkin adalah posenya untuk sampul majalah, dua minggu sebelum pemungutan suara, memberi kamera jari tengah dan ekspresi sarkastik. Namun, apakah Schulz dapat mengkonsolidasikan dan membangun di atas kenaikan awal stratosfernya masih dipertanyakan. Dengan hampir setengah tahun tersisa sampai pemilihan umum yang bergejolak, spekulasi informasi tentang prospek Tuan Schulz (permainan ruang tamu Berlin hari ini) adalah yang terbaik yang dapat ditawarkan oleh seorang pundit jujur. Jadi di sini, dalam melayani upaya itu, adalah apa yang saya lihat sebagai kekuatan dan kelemahan utamanya:

Kekuatan

Faktor cowok biasa. Saya menyaksikan ini selama sehari dengan Mr Schulz di jalur kampanye di Saarland. Dia memiliki kemampuan yang hampir seperti Clinton (Bill) untuk membuat pemilih reguler merasa didengarkan dan disertakan; di alun-alun Saarbrücken dia menampar punggung, mengunyah sosis dan bercanda dengan pembeli tanpa sedikit pun kecanggungan. Pidato singkatnya diisi oleh apa yang saya ambil untuk mempertimbangkan “Orang-orang Schulz”—pemeran karakter yang mempersonalisasi kasusnya untuk jaring pengaman sosial yang lebih kuat. Ada asisten toko yang dipecat karena kesalahan kecil, kucing gemuk yang menjalankan bisnisnya ke tembok dan mendapat bayaran besar, ibu tunggal yang ingin bekerja tetapi tidak mampu mengasuh anak. Mendengarkan pidatonya berarti mengunjungi kota Schulz, tempat di mana (seperti sesuatu dari novel abad ke-19) setiap orang berdiri untuk suatu kekuatan sosial, di mana kisah pribadi setiap orang adalah sebuah perumpamaan. Memang, kota Schulz ada: Würselen, pinggiran kota Aachen di mana Mr Schulz adalah walikota 1987-1998. Dalam pidatonya tempat ini, tetangga dan bahkan keluarganya sendiri berdiri untuk Jerman. Seluruh tontonan itu membuat beberapa mantan koleganya di Brussel menjadi heboh, bahkan marah—ibu kota Eropa itu memiliki hubungan cinta-benci dengan mantan presiden Parlemen Eropa—tetapi dalam istilah politik Jerman, dia tidak dapat disangkal berhubungan.

Kebaruan. Seperti yang dikatakan salah satu anggota tim Mr Schulz kepada saya: dia berada di jalan tengah yang sempurna. Orang Jerman telah mendengar tentang dia, terutama berkat proses “Spitzenkandidat” dalam pemilihan Eropa 2014, di mana para pemimpin dari masing-masing keluarga politik Eropa bentrok secara langsung dalam upaya untuk membangkitkan beberapa kepentingan publik (Tuan Schulz memimpin untuk sosial demokrat). Jadi dia bukan orang yang tidak dikenal. Tetapi pada saat yang sama dia tidak terlalu akrab: orang dapat memproyeksikan berbagai hal padanya. Nyonya Merkel telah menjadi kanselir selama 12 tahun dan menggoda dengan kutukan masa jabatan keempat: dia dikenal untuk merenungkan kejatuhan berikutnya dari dua kanselir sebelumnya yang mengambil taruhan itu, Konrad Adenauer dan Helmut Kohl. Optimis SPD menganggap pemilih bosan dengan gaya politiknya (“bermusyawarah tanpa henti sebelum mencapai solusi yang dia klaim tidak ada alternatif” kata satu) dan siap untuk perubahan.

Kelaparan. Dalam sebuah wawancara di edisi terbaru Kaca, satu kutipan dari Gerhard Schröder menonjol: “Martin Schulz menginginkannya—tanpa syarat”. Teori rektor SPD terakhir adalah bahwa untuk memenangkan pekerjaan itu, Anda harus menginginkannya dengan setiap serat keberadaan Anda. Anda harus mendambakannya. Tuan Schröder melakukannya. Tuan Steinbrück tidak. Begitu pula dengan Sigmar Gabriel, mantan bos SPD yang mengejutkan Berlin dengan menyingkir pada bulan Januari untuk teman lamanya. Tapi Tuan Schulz mendambakan. Sejak menjadi kandidat dia telah berkeliling Jerman dan memberikan lusinan wawancara; dia telah melemparkan dirinya ke pemilih. Semua yang dia katakan dikalibrasi untuk merayu mereka.

Rasa sejarah. Ini memainkan peran khusus dalam politik Jerman. Negara mana lagi yang ibu kotanya dipenuhi dengan monumen kejahatan dan kebodohan masa lalunya sendiri? Negara mana lagi yang mengirim setiap anak sekolah ke situs barbarisme historisnya sendiri? Nyonya Merkel bekerja dalam tradisi ini, tetapi Tuan Schulz melakukannya dengan penuh semangat. Dia mencirikan Alternatif für Deutschland yang populis kanan sebagai ujian tekad negara untuk tidak pernah mengabaikan pelajaran dari masa lalunya. Dia menyerukan Peringatan Holocaust seluas lima hektar di Berlin (dikritik oleh Björn Höcke, seorang penghasut di kanan AfD) dan berbicara dengan fasih tentang SPD sebagai “benteng demokrasi”. Dia tidak pernah lebih bahagia daripada saat memuji Kurt Schumacher, Otto Wels dan pahlawan lain dari oposisi sosial demokrat terhadap fasisme. Setelah menyaksikan ini menggemparkan penonton di balai desa kecil di pedesaan Saarland, saya enggan meremehkan kekuatannya.

Ledakan tidak sempurna Jerman. Ini menjadi paradoks di jantung efek Schulz. Jerman baik-baik saja. Ini kaya (pengangguran di sini secara teratur mencapai titik terendah baru, mengekspor tertinggi baru), secara luas dikelola dengan baik dan menikmati kualitas hidup yang sangat baik. Angela Merkel telah memindahkan partai kanan-tengahnya ke kiri dan mendominasi pusat politik. Jadi mengapa Tuan Schulz tiba-tiba baik-baik saja? Sebenarnya, keberhasilan Jerman sebagian merupakan produk dari pengekangan upah; gaji meningkat sekarang, tetapi setelah periode stagnasi yang lama dan pada saat yang sama inflasi meningkat. Investasi rendah. Di negara yang sukses secara ekonomi di mana negara intervensionis adalah norma, pemilih berharap lebih. Banyak yang merasa bahwa mereka melakukannya dengan cukup baik, dengan tiga peringatan: mereka merasa harus melakukan yang lebih baik, mereka merasa masyarakat pada umumnya tidak baik-baik saja, mereka mengharapkan hal-hal akan berubah dalam waktu dekat. Mr Schulz memanfaatkan sentimen ini.

Kelemahan

Tidak terbiasa dengan Jerman. Schulz terpilih menjadi anggota Parlemen Eropa pada tahun 1994 dan mendasarkan kehidupan profesionalnya di sana hingga Januari ini. Dia telah berbasis di Brussel selama sekitar 85% dari sejarah pasca-penyatuan kembali Jerman. Orang dalam partai khawatir bahwa ini akan terlihat saat kampanye berlangsung; selama debat televisi, misalnya. Mengangguk pada wawancaranya baru-baru ini dengan gambar surat kabar—di mana ia mengklaim bahwa 40% pemuda Jerman memiliki kontrak jangka pendek, angka yang benar adalah 14%—mereka khawatir bahwa ia bisa jatuh ke dalam perangkap yang melahap Rudolf Scharping. Kandidat kanselir SPD pada tahun 1994 tidak pernah benar-benar hidup dalam insiden di mana ia tampaknya membingungkan “kotor” dan “bersih”. Agar adil, Tuan Schulz tampaknya merevisi seperti orang gila, tetapi melawan Nyonya Merkel, yang menguasai detail, dia mungkin kesulitan.

kaos kaki merah. Sebuah momok kedua tahun 1994 menghantui Mr Schulz: kekhawatiran publik tentang koalisi antara SPD dan partai sosialis anti-NATO di sebelah kirinya. Mr Scharping tidak punya rencana nyata untuk membentuk koalisi dengan PDS (seperti yang kemudian disebut), tetapi CDU hanya harus memasang poster yang menunjukkan kaus kaki merah, simbol merendahkan partai itu, tergantung di tali pakaian untuk membuat ketakutan. pemilih. Dan Mr Schulz memiliki peluang nyata untuk membentuk koalisi dengan Die Linke (partai penerus PDS) jika jumlahnya memungkinkan. Ini membuat takut beberapa orang di Jerman tengah; memang, prospek koalisi SPD-Linke di Saarland tidak diragukan lagi berkontribusi pada tingginya partisipasi pemilih CDU di sana. Pada saat ancaman dari timur terlihat lebih menakutkan daripada yang pernah ada sejak akhir Perang Dingin, ini mungkin akan direplikasi di tingkat nasional.

Hantu dari Brussel. Koran-koran Jerman memuat cerita-cerita yang menunjukkan bahwa Schulz menyalurkan pekerjaan dan sumber daya kepada sekutu selama masa kepresidenan Parlemen Eropa yang kuat. Meskipun tampaknya orang Jerman tidak terlalu peduli dengan favoritisme semacam ini, telah memperhitungkannya atau tidak percaya bahwa dia melakukan sesuatu yang sangat salah, pengungkapan baru dapat membebaninya.

Mobilisasi asimetris. Bagian dari kejeniusan politik Nyonya Merkel selama dekade terakhir tidak hanya untuk membujuk mantan pemilih Schröder untuk mendukung partainya, tetapi juga untuk membujuk lebih banyak lagi agar tetap tinggal di rumah. Jika Anda berada di kiri-tengah dan tidak terlalu tertarik pada politik, kanselir yang memberlakukan upah minimum dan memangkas usia pensiun telah membuatnya cukup mudah untuk tidak repot-repot memilih. Kombinasi dari pemilih SPD yang bisa hidup dengan kanselir keempat Merkel dan pemilih CDU yang terlibat termotivasi (seperti di Saarland) oleh risiko Die Linke bergabung dengan pemerintah dapat menghancurkan peluang Schulz. Dia tampaknya hidup untuk masalah ini: saksikan kampanye energik dan pembicaraan agresifnya tentang AfD. Tapi bukan berarti dia bisa menyelesaikannya. Dari semua faktor yang tercantum dalam posting ini, saya menduga ini akan menjadi yang paling signifikan.

Efek Merkel. Anda tidak akan mengetahuinya dari beberapa liputan berbahasa Inggris di Jerman, tetapi setelah dua belas tahun dan semua drama yang menyertainya, Nyonya Merkel tetap kuat—jika tidak selalu disukai maka tentu saja dihormati. Peringkat persetujuannya tinggi, lebih tinggi dari sejak 2015. Dia memancarkan stabilitas. Untuk buktinya, lihat saja komentar Mr Schulz sendiri. Dia kebanyakan menghindar dari mengkritiknya (bahkan dalam beberapa wawancaranya dia tampaknya menyarankan dia hanya seorang sosial demokrat yang berakhir di partai yang salah — klaim yang digemakan di balik pintu tertutup oleh beberapa orang di CDU). Sebaliknya dia mengkritik rekan-rekannya dan khususnya CSU yang lebih konservatif secara sosial, partai saudara CDU di Bavaria. Nyonya Merkel masih memimpin pusat (saya tahu mantan pemilih Hijau sekarang mempertimbangkan untuk memilihnya). Di dunia yang dilanda, lebih dari sebelumnya, oleh turbulensi dia menawarkan kontinuitas. Tuan Schulz mengabaikan ini atas risikonya sendiri.

Apa artinya semua ini? Saya menemukan diri saya terbelah antara usus dan kepala. Kepala saya mengatakan bahwa orang menjadi bosan dengan pemimpin yang telah memimpin selama 12 tahun. Dikatakan bahwa kemajuan jajak pendapat SPD dalam beberapa bulan terakhir belum pernah terjadi sebelumnya; bahwa Tuan Schulz menggerak-gerakkan gagang pintu yang tidak terkunci secara mencolok. Dikatakan bahwa dia entah bagaimana berbeda dari banyak pria yang telah mengambil Ms Merkel dan diratakan dalam prosesnya (seperti pohon di jalur autobahn baru, seperti yang dikatakan Der Spiegel tentang kehancurannya atas Friedrich Merz, satu kali saingan untuk kepemimpinan CDU). Tapi naluri saya mengatakan bahwa Jerman, negara konservatif kecil, terlalu menyukai stabilitas dan tempat yang terlalu nyaman bagi orang untuk mengambil risiko perubahan.

Kepala atau usus? Yang mana yang benar? Dalam beberapa bulan mendatang, Kaffeeklatsch akan meliput kampanye pemilu yang sedang berlangsung. Pantau terus.

Klarifikasi: Seorang komentator bermata elang menunjukkan bahwa Tuan Steinbrück bukanlah seorang Rhinelander yang dilahirkan dan dibesarkan, tetapi seorang Hanseat. Cukup benar. Saya seharusnya menyebutkan bahwa (walaupun politik Rhineland adalah batu loncatannya ke kancah nasional) dia dibesarkan di Kiel dan Hamburg.

Posted By : keluaran hk hari ini 2021