Bitcoin juga uang fiat
Free exchange

Bitcoin juga uang fiat

FINANCIERS dengan PhD suka mengingatkan satu sama lain untuk “membaca Kindleberger Anda”. Akademisi langka yang dapat berbicara dengan lancar kepada birokrat dan orang normal, Charles Kindleberger merancang Marshall Plan dan menulis sejarah ekonomi yang luas yang layak untuk Tolstoy. “Baca Kindleberger Anda” hanya cara berkode untuk mengatakan “jangan lupa ini semua telah terjadi sebelumnya”.Jadi, bagi siapa pun yang berinvestasi, menambang, atau membangun aplikasi untuk uang buku besar yang didistribusikan seperti bitcoin atau ethereum: baca Kindleberger Anda.

Dimulai dari Sejarah Keuangan Eropa Barat, di mana Kindleberger mendokumentasikan berapa kali pedagang di abad yang berbeda menemukan cara cerdas untuk melakukan hal yang sama persis. Mereka membuat transaksi lebih mudah, dan dalam prosesnya menciptakan simpanan dan tagihan baru yang meningkatkan pasokan uang. Dalam kebanyakan kasus, Walikota atau raja meninggalkan inovasi ini di tempatnya, tetapi memutuskan untuk mengontrol pasokan uang dan kredit sendiri. Adalah baik bagi raja untuk bertanggung jawab atas krediturnya sendiri. Tetapi juga, keuangan swasta selalu tergoda untuk menghasilkan terlalu banyak uang. Tidak ada bukti bahwa uang yang lahir pada buku besar yang didistribusikan akan bersih dari dosa ini.

Buku besar terdistribusi, yang meminjam komputer pribadi dari seluruh dunia untuk memperbarui daftar akun yang sama, mengatasi satu tantangan keuangan kuno: bagaimana memastikan transaksi antara dua orang yang terletak berjauhan dapat dipercaya oleh keduanya. Inovasi lain telah melakukan hal yang sama. Pada tahun 1773 bank-bank di Inggris masuk pada clearinghouse di London, misalnya, perbaikan sistem pengelolaan buku besar yang terpisah dengan masing-masing bank. Bank sendiri mengambil koin emas—sulit untuk dibawa dan diverifikasi—kemudian menciptakan uang baru dengan menawarkan lebih banyak pinjaman daripada emas yang mereka simpan. Pada tahun 1776 Adam Smith menggambarkan koin sebagai jalan raya yang terikat dengan bumi, di mana uang bank menawarkan “jalan kereta di udara”. (Kutipan dari Kindleberger. Baca Kindleberger Anda.) Blogger Anda menantang operator bitcoin mana pun untuk memuji gangguannya sendiri dengan lebih tinggi.

Selama abad berikutnya “sekolah mata uang”, yang ingin mengunci pertumbuhan uang, berdebat dengan “sekolah perbankan”, yang menginginkan lebih banyak kereta di udara. Kita tidak bisa melihat ke belakang sekarang dan mengatakan kedua belah pihak pasti menang, karena argumen ini tidak mungkin dimenangkan. Kreditur dan pemilik bisnis menginginkan pasokan uang tumbuh perlahan. Debitur dan karyawan menginginkannya tumbuh lebih cepat. Kita mungkin lebih cepat menggoda sifat sejati Roh Kudus.

Para bankir berbicara tentang “tata kelola”, cara untuk memastikan bank swasta dan gubernur bank sentral membuat keputusan yang tepat—sehingga mereka menciptakan cukup uang untuk membuat perdagangan lebih mudah, tetapi tidak sampai sistem runtuh karena inflasi atau kepanikan. Pengembang di balik buku besar yang didistribusikan, bagaimanapun, sering berbicara seolah-olah tata kelola adalah sesuatu yang berada di luar jangkauan mereka. Mereka tidak. Kode komputer hanyalah seperangkat aturan. Kode adalah pemerintahan. Dan itu bisa berubah. Ambil bitcoin: jika sebagian besar komputer yang menjalankan buku besar terdistribusi bitcoin menjalankan pemutakhiran, pemutakhiran menjadi kode baru. Namun di balik setiap komputer adalah manusia, membuat keputusan. Pengembang buku besar terdistribusi berbicara tentang model yang didorong oleh konsensus, di mana Anda meningkatkan sistem dengan membawa semua orang ke dalamnya. Begitu juga para bankir sentral.

Dan manusia yang berbeda memiliki kepentingan yang berbeda. Di bitcoin, orang yang memiliki komputer yang memverifikasi transaksi—“penambang”—menginginkan kode yang meningkatkan biaya untuk penambang. Orang yang menggunakan bitcoin menginginkan kode yang membuat biaya tersebut tetap rendah. Kedua belah pihak tidak setuju, dan pada bulan Agustus buku besar yang didistribusikan bitcoin “bercabang”—kelompok pengembang yang lebih kecil membuat salinan dengan aturan yang sedikit berbeda, yang disebut “uang bitcoin”. Setiap orang yang memiliki satu unit bitcoin juga tiba-tiba memiliki satu unit bitcoin cash. Keluar dari sengketa pemerintahan, uang baru. Pada pertengahan September, bitcoin diperdagangkan sekitar $3900, sementara bitcoin cash hanya diperoleh $500.

Cointelegraph, situs untuk orang-orang yang memperdagangkan mata uang buku besar terdistribusi, juga menawarkan kutipan dan analisis mata uang yang disebut ethereum, ripple, dan litecoin. Anda dapat berargumen bahwa pasar sudah memutuskan mata uang baru mana yang memberikan uang yang baik. Dan dengan melakukan itu Anda akan bergabung dengan sekolah perbankan Inggris abad ke-19, atau orang-orang yang melonggarkan peraturan keuangan pada akhir 1990-an di Amerika. Blogger Anda tidak percaya argumen ini salah, tentu saja. Tapi itu bukan hal baru, dan telah gagal secara spektakuler di masa lalu. Buku besar yang didistribusikan adalah teknologi yang berguna, sama seperti bank. Saat mereka menjadi bagian keuangan yang lebih besar, godaan untuk menyalahgunakan mereka akan sama besarnya. Sejarah menginstruksikan bahwa tidak ada pemerintahan yang sempurna, dan manusia benar-benar mengerikan.

Minggu ini Kuarsa, sebuah majalah online, menerbitkan sebuah wawancara dengan Vitalik Buterin, pendiri ethereum yang berusia 23 tahun. Mata uang tersebut selamat dari krisis kredibilitas setelah bug ditemukan pada tahun 2016, membuatnya terjaga sepanjang malam untuk berkomunikasi dengan pengguna ethereum dan mengumpulkan konsensus untuk bertindak — seperti bank sentral dunia satu dekade lalu. Dia tampaknya memikirkan trade-off pemerintahan, tetapi tidak menyadari bahwa siapa pun telah mempertimbangkannya sebelumnya:

Dalam kasus ethereum, jika entah bagaimana 80% dari pengguna ethereum akhirnya menjadi spekulan cryptocurrency, apakah kita kemudian memiliki tanggung jawab sosial untuk mulai mengoptimalkan konstituen itu, karena itu akan menjadi konstituen kita? Itu pertanyaan filosofis yang menarik.

Ya. Dia. Baca Kindleberger Anda.

Posted By : togel hari ini hongkong