Brexit Schrödinger |  Sang Ekonom
Buttonwood's notebook

Brexit Schrödinger | Sang Ekonom

TERKADANG analogi menyerang Anda di kepala dengan kekuatan bola kriket yang jatuh. Di Radio 4 kemarin, Hamish Johnson, editor dari Physicsworld.com, memiliki wawasan yang brilian untuk menjelaskan kebijakan pemerintah Inggris dalam hal fisika; Brexit Schrödinger.

Kucing malang itu terjebak dalam sebuah kotak dengan zat radioaktif dan racun; ketika zat itu meluruh, racunnya dilepaskan. Karena tidak mungkin untuk memprediksi kapan zat tersebut akan membusuk, kucing dapat dianggap hidup dan mati secara bersamaan. Satu-satunya cara untuk mengetahuinya adalah dengan membuka kotaknya.

Sebelum Inggris memilih untuk meninggalkan Uni Eropa pada bulan Juni, perdana menteri saat itu David Cameron berjanji untuk segera memicu Pasal 50 (mekanisme keluar). Lima bulan berlalu, Pasal 50 belum juga dipicu. Perdana menteri baru, Theresa May, telah berjanji untuk melakukannya pada akhir Maret. Tetapi dalam hal apa yang diinginkan Inggris, kami tidak mendengar apa-apa selain kata-kata hampa: “Brexit berarti Brexit”, atau “memiliki kue kami dan memakannya”. Didorong untuk perincian, May mengatakan tidak akan ada “komentar yang berjalan” tentang negosiasi. Sebenarnya, cukup mudah untuk melakukan running commentary. Karena anggota UE lainnya tidak akan berbicara sampai Pasal 50 dipicu, tidak ada negosiasi.

Di antara banyak pertanyaan penting yang harus dijawab adalah apakah Inggris akan tetap berada di pasar tunggal, atau serikat pabean, dan apakah akan ada masa transisi setelah Inggris meninggalkan Uni Eropa selama itu akan mempertahankan akses yang ada (untuk mengurangi ekonomi gangguan). Alasan untuk diam ini adalah bahwa Inggris tidak ingin “mengungkapkan tangannya” sebelum negosiasi dimulai. Ini tidak benar-benar masuk akal karena harus mengungkapkan tangannya ketika Pasal 50 dipicu dan negosiasi akan berlangsung dua tahun; setiap orang di UE akan memiliki banyak waktu untuk bereaksi dan melawan tawaran Inggris.

Bagaimanapun, sampai keputusan seperti itu dibuat, Inggris seperti kucing; secara bersamaan di dalam dan di luar pasar tunggal dan serikat pabean. Ini memiliki keuntungan bagi pemerintah untuk membiarkannya berpura-pura bahwa solusi “memiliki kue dan memakannya” dapat terjadi; tidak ada trade-off yang perlu dibuat antara kedaulatan dan ekonomi. Tetapi jika pemerintah membuka kotak, untuk menyatakan satu opsi di atas yang lain, biaya penuh (politik atau ekonomi) akan terungkap. Semakin lama kotak bisa tetap tertutup, semakin baik. Oleh karena itu semua retorika yang tidak berarti.

Analogi ini dapat digunakan secara lebih luas untuk populis gaya Trumpian. Politisi semacam itu mempromosikan gagasan bahwa ada solusi sederhana untuk masalah nasional yang tidak melibatkan kompromi; jika saja para pemimpin yang ada menjadi negosiator yang lebih baik, negara kita akan memiliki kesepakatan yang lebih baik. Sangat mudah untuk menyemburkan hal ini dari sela-sela; lebih sulit untuk dicapai ketika benar-benar di pemerintahan. (Memang, partai populis cenderung kehilangan daya tarik ketika mereka menjabat dan dipaksa untuk membuat keputusan.) Trump tidak dapat benar-benar memotong pajak, mempertahankan pengeluaran hak, dan mempersempit anggaran dan defisit perdagangan, misalnya. Mengabaikan kesepakatan nuklir Iran akan membuatnya semakin, tidak kurang, kemungkinan Iran akan mendapatkan bom itu. Tapi kucing-kucing itu tidak akan keluar dari tas (atau kotak) sampai setelah suara dihitung.

Posted By : pengeluaran hk 2021