Hakim akan memutuskan pertempuran atas deportasi jalur cepat
Democracy in America

Hakim akan memutuskan pertempuran atas deportasi jalur cepat

BEBERAPA BAGIAN dari kebijakan imigrasi garis keras Presiden Donald Trump telah menerima sambutan yang ramah di Mahkamah Agung. Para hakim memberkati larangan perjalanan Trump dari beberapa negara berpenduduk mayoritas Muslim pada tahun 2018, mengizinkan penggunaan dana yang dialokasikan kembali untuk mulai membangun tembok perbatasan selatan pada bulan Juli dan, bulan lalu, mengizinkan pembatasan suaka yang keras berlaku sementara proses pengadilan berlanjut. Sekarang para hakim telah setuju untuk mengajukan pertanyaan hukum lain tentang masalah ini: apakah para migran yang memenuhi syarat untuk “pemindahan dipercepat” dari Amerika memiliki hak konstitusional untuk mengajukan kasus mereka di pengadilan sebelum diusir dari negara itu. Kasus, Departemen Keamanan Dalam Negeri v Thuraissigiam, akan diperdebatkan pada awal 2020 dan diputuskan pada akhir Juni.

Penghapusan yang dipercepat—kebijakan yang memungkinkan otoritas federal untuk menolak masuk atau dengan cepat mendeportasi orang asing yang tidak berdokumen—bukanlah hal baru. Thuraissigiam tidak mewakili tantangan langsung terhadap undang-undang dari tahun 1996 yang mengaturnya. Sejak tahun 2004, ketika pemerintahan George W. Bush meningkatkan penegakan hukum, pemerintah telah menerapkan undang-undang tersebut kepada migran tidak sah yang ditangkap dalam jarak 100 mil dari perbatasan darat atau laut yang telah berada di Amerika tidak lebih dari 14 hari. Tetapi pada bulan Juli, pemerintahan Trump mengumumkan perluasan program yang signifikan. Para migran yang berhenti di mana pun di Amerika selanjutnya akan dikenakan pemindahan yang dipercepat kecuali mereka dapat membuktikan bahwa mereka telah berada di negara itu setidaknya selama dua tahun. Pada bulan September, seorang hakim federal di Washington, DC untuk sementara memblokir perluasan ini karena melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif.

Sementara litigasi berlanjut atas upaya pemerintah untuk, dalam kata-katanya, “mengembalikan penegakan hukum imigrasi yang disahkan oleh Kongres”, Thuraissigiam menanyakan apakah para migran yang menjalani proses pemindahan cepat dilindungi oleh “klausul penangguhan” konstitusi—frasa dalam Pasal 1, bagian 9 yang melarang Kongres untuk menangguhkan “hak istimewa surat perintah habeas corpus”, atau hak untuk didengarkan kasusnya di pengadilan.

Individu yang menjadi pusat kasus ini adalah Vijayakumar Thuraissigiam, seorang Sri Lanka yang ditangkap segera setelah secara ilegal melintasi perbatasan Meksiko ke Amerika pada 27 Februari 2017. Tertangkap setelah melintasi kurang dari 100 kaki dari tanah Amerika, Thuraissigiam adalah seorang perdana menteri. kandidat untuk penghapusan dipercepat di bawah rezim yang berlaku sejak 2004. Namun dia mengatakan kepada pihak berwenang bahwa dia telah meninggalkan Sri Lanka karena takut akan penganiayaan, dan kasusnya dirujuk ke petugas suaka. Setelah wawancara, petugas menemukan “tidak ada ketakutan yang dapat dipercaya akan penganiayaan di tempat yang dilindungi” dan memutuskan bahwa “tidak ada kemungkinan yang signifikan” dia “dapat menetapkan kelayakan untuk menahan pemindahan” atau perlindungan di bawah Konvensi Menentang Penyiksaan dan Kejam, Tidak Manusiawi Lainnya atau Perlakuan atau Hukuman yang Merendahkan (CAT), sebuah konvensi PBB yang berlaku sejak 1987.

Dalam laporan singkat pemerintah kepada para hakim, kisah penganiayaan Thuraissigiam dianggap sebagai tipu muslihat yang tidak dapat dibenarkan untuk tetap tinggal di negara itu. Dia mungkin telah dipukuli oleh sekelompok pria dan “dirawat di rumah sakit selama 11 hari”, tetapi dia tidak melaporkan kejahatan itu ke polisi dan menggambarkan tidak takut dilukai karena pandangan politiknya. Para pejabat dibenarkan menolak permintaan suakanya, kata pemerintah. Namun laporan singkat Departemen Keamanan Dalam Negeri mengabaikan banyak detail dari keluhan Thuraissigiam. Dalam petisi habeas di pengadilan distrik federal 11 bulan setelah dia ditahan di perbatasan, Thuraissigiam mengatakan dia telah “dilecehkan karena mendukung kandidat politik Tamil”, “’ditahan dan dipukuli’ oleh perwira militer Sri Lanka” dan “ diturunkan ke dalam sumur” oleh petugas intelijen pemerintah. Pengalaman itu melibatkan simulasi tenggelam, dan dia “diancam dengan kematian, dan kemudian mati lemas, menyebabkan dia kehilangan kesadaran”.

Pemerintah mengatakan Kongres mengesahkan undang-undang penghapusan yang dipercepat untuk “merampingkan”[] aturan dan prosedur” untuk “menolak”[ing] masuk ke orang asing yang tidak dapat diterima,” sambil memastikan bahwa “tidak ada bahaya bahwa orang asing dengan klaim suaka asli akan dikembalikan ke penganiayaan”. Memberikan kesempatan kepada orang-orang yang tidak berdokumen untuk membuat klaim habeas-corpus merusak tujuan Kongres untuk menghapus alien “secepatnya” dan untuk “mencegah penyalahgunaan sistem suaka”, bunyi singkat itu. Thuraissigiam, diwakili oleh American Civil Liberties Union, menjawab bahwa tanpa meminta bantuan ke pengadilan federal, dia dan calon pemohon suaka lainnya tidak dapat menerima perlakuan yang adil. Jauh dari memberi mereka sidang penuh, prosedur yang ada “sangat terpotong” dan membuat banyak pemohon “bahkan tidak dapat memahami apa yang sedang terjadi”.

Stephen Vladeck, seorang profesor hukum di University of Texas, mencatat bahwa Thuraissigiam mewakili “hanya kedua kalinya dalam sejarah pengadilan yang telah mempertimbangkan ruang lingkup khusus dari klausul penangguhan”. Ketika pada tahun 2008 hakim memeriksa jangkauan jaminan di Boumediene v Bush, mereka memperluas perlindungan habeas corpus kepada tahanan non-warga negara di Teluk Guantanamo. Sebelas tahun kemudian, “hak konstitusional imigran tidak berdokumen” tergantung pada keseimbangan, kata Vladeck, dan bagaimana pengadilan memutuskan Thuraissigiam bisa memiliki implikasi “besar” untuk status mereka di Amerika. Kasus ini menjadi sangat menonjol, katanya, mengingat “latar belakang kebijakan yang berkembang” dari “ekspansi dramatis dalam kriteria untuk penghapusan yang dipercepat” oleh pemerintahan Trump.

Posted By : togel hkg