Kandidat Demokrat menjabarkan kebijakan mereka tentang perubahan iklim
Democracy in America

Kandidat Demokrat menjabarkan kebijakan mereka tentang perubahan iklim

PADA MALAM tanggal 4 September, sepuluh calon presiden dari Partai Demokrat masing-masing diberi waktu 40 menit untuk menjelaskan rencana mereka mengatasi perubahan iklim. Mereka menjawab pertanyaan dari pembawa acara CNN dan anggota audiens. Dua pertanyaan yang terkadang ditanyakan tidak ada: Apakah perubahan iklim terjadi dan apakah aktivitas manusia bertanggung jawab untuk itu? Karena pembawa acara, kandidat, dan penonton menerima begitu saja bahwa jawaban keduanya adalah ya, acara berdurasi tujuh jam itu sangat menyegarkan.

Acara tersebut menunjukkan seberapa jauh jendela Overton telah bergeser untuk pemilih utama Demokrat. Kandidat berbeda pendapat tentang tenaga nuklir—beberapa melihatnya sebagai langkah penting di setiap jalan menuju energi bersih; yang lain, terutama Elizabeth Warren dan Bernie Sanders, sangat menentang. Jika tidak, kandidat ditanya tentang pengenaan pajak karbon dan pelarangan ekspor dan fracking bahan bakar fosil. Mereka bersaing siapa yang bisa mencapai emisi nol bersih tercepat. Rencana dan pertanyaan semacam ini akan terlihat sangat radikal hanya satu dekade yang lalu.

Demokrat sekarang sebagian besar setuju bahwa lahan publik tidak boleh dibuka untuk pengeboran, bahwa Amerika membutuhkan semacam harga yang dikenakan pada emisi dan bahwa ia harus segera bergabung kembali dengan perjanjian iklim Paris. Dua dari tiga pelopor, Ms Warren dan Mr Sanders, menentang ekspor bahan bakar fosil dan, bersama dengan Kamala Harris, mendukung larangan penuh pada fracking. Andrew Yang mengusulkan pembelian kembali untuk kendaraan bertenaga gas. Keragu-raguan Amy Klobuchar untuk mendukung larangan fracking, dan dukungannya terhadap gas alam sebagai “bahan bakar transisi”—keduanya merupakan kebijakan yang masuk akal, berdasarkan manfaatnya—membuatnya tampak sangat berhati-hati.

Pemenang terbesar malam itu mungkin adalah mantan kandidat yang tidak berada di atas panggung (bukan Marianne Williamson, yang, sebelum debat menghapus tweet yang mengklaim bahwa “doa, visualisasi, meditasi” dapat menyebabkan badai mengubah jalan mereka). Jay Inslee keluar dari pemilihan pada 21 Agustus, mengatakan dia akan mencari masa jabatan ketiga sebagai gubernur Washington, nomor jajak pendapatnya tidak pernah naik di atas satu digit yang rendah. Tapi kampanyenya terfokus sepenuhnya pada perubahan iklim, sebagai gubernur ia memberlakukan rencana energi bersih granular terpuji, dan sejak itu menjadi imprimatur untuk rencana iklim kandidat lainnya. Setidaknya ada empat calon yang mengecek namanya dari panggung pada 4 September lalu.

Yang kalah adalah Joe Biden, yang membuat nada kesal yang aneh. Ini seharusnya menjadi malamnya untuk bersinar. Tiga bulan lalu dia merilis rencana perubahan iklim yang masuk akal namun ambisius yang menempa jalan menuju emisi energi nol bersih pada tahun 2050, mendukung kebijakan industri yang berfokus pada hijau, dan menganjurkan keterlibatan internasional yang kuat. Namun entah bagaimana, semua rencana itu diringkas menjadi dia mengulangi bahwa dia tahu banyak “pemimpin dunia” dan selalu percaya pada perubahan iklim. Dia juga berulang kali menggembar-gemborkan kredensialnya sendiri, yang segera menipis. Desakannya yang berulang-ulang bahwa negara-negara lain juga harus memikul beban mereka, meskipun tidak diragukan lagi benar, kadang-kadang terdengar seperti alasan untuk tidak bertindak.

Pecundang malam lainnya, sayangnya, adalah kenyataan. Selain Biden dan Ms Klobuchar yang realistis dan menyegarkan, para kandidat menggembar-gemborkan rencana mereka yang luas dan ambisius. Mr Sanders memenangkan perang angka: dia ingin menghabiskan $16tn. Ditanya dari mana uang itu akan berasal, dia beralih ke defleksi tertua dalam politik: tidak melakukan apa pun akan menjadi bencana besar. Tentu saja. Tapi, terutama dengan defisit $1 triliun, pertanyaan itu harus dijawab.

Ms Warren ingin menghabiskan $3tn yang relatif kecil untuk meningkatkan “manufaktur hijau” dan membantu Amerika bergerak ke emisi nol bersih dari pembangkit listrik, kendaraan dan bangunan pada tahun 2030. Keduanya adalah tujuan yang terpuji. Bagaimana dia akan mendapatkan mereka melalui Senat kurang jelas. Juga tidak jelas bagaimana Kamala Harris akan menghilangkan subsidi bahan bakar fosil dan menghabiskan $ 10 triliun untuk memerangi perubahan iklim jika Mitch McConnell masih mengendalikan Senat.

Mungkin keluhan seperti itu tidak wajar. Bagaimanapun, acara tersebut pada dasarnya adalah kontes kecantikan dengan penilaian pemilih utama. Format dan penonton menghargai maksimalisme. Mungkin pengamat harus memperlakukan rencana kandidat untuk menghabiskan triliunan dolar memerangi perubahan iklim dengan cara yang sama mereka memperlakukan janji Partai Republik untuk melarang aborsi: sebagai penanaman bendera daripada kebijakan konkret. Tetapi dalam 15 bulan, seseorang di tahap itu mungkin harus menyeret daging niat baik ke dalam pembuatan kebijakan pabrik sosis. Pemilih harus penasaran tentang apa yang keluar di sisi lain.

Posted By : togel hkg