Kaum sayap kanan Eropa memberikan para pemilih sebuah fantasi yang kontradiktif
Charlemagne's notebook

Kaum sayap kanan Eropa memberikan para pemilih sebuah fantasi yang kontradiktif

Populis sayap kanan EROPA akan mengambil suara dari berbagai saingan arus utama pada pemilihan Parlemen Eropa akhir pekan depan. Tapi apa sebenarnya yang mereka inginkan? Untuk itu, kaum nasionalis memberikan jawaban pada reli akhir kampanye besar mereka di Piazza del Duomo Milan hari ini. Di bawah hujan sporadis di bawah bayang-bayang katedral kota, para pemimpin populis kanan dari sebelas negara Uni Eropa menuntut sebuah “revolusi” untuk menggulingkan tatanan yang ada di Brussel dan membangun “bangsa-bangsa Eropa”. Mereka percaya diri. Mereka berisik. Mereka menuai tepuk tangan dari ribuan pendukung Lega kanan-kanan Italia, partai tuan rumah, berkumpul di alun-alun sambil mengibarkan bendera raksasa di tengah gerimis.

Mereka juga tidak koheren sampai parodi. Kanan keras Eropa sedang mengalami transformasi. Saat itu, orang-orang ini secara langsung tidak menyukai UE dan sering kali ingin menarik negara-negara anggota mereka keluar dari Uni Eropa. Tetapi dukungan untuk persatuan di antara pemilih telah meningkat, ancaman bersama semakin besar dan Inggris telah membuat kekacauan yang mengerikan dari Brexit, menunda calon peniru. Sementara itu, sentimen anti-kemapanan dan anti-migran yang meningkat di sebagian besar Eropa telah mengaburkan batas antara nasionalis dan arus utama. Populisme nasionalis Eropa hibrida jenis baru sedang muncul yang mencoba untuk lebih halus daripada jenis “yah boo to Europe” yang lama. Matteo Salvini, pemimpin Liga dan wakil perdana menteri Italia, ingin mengorganisir kelompok baru seputar gagasan ini di Parlemen Eropa berikutnya.

Oleh karena itu, gertakan bangsa-bangsa Eropa dari para pembicara. Tema umum adalah bahwa UE bukanlah hal yang buruk. Itu hanya dijalankan oleh orang yang salah (dekaden, tipe birokrasi yang benar secara politis) dan untuk tujuan yang salah (membiarkan imigran Muslim masuk dan memanjakan para bankir). Itu, lanjut argumennya, menghancurkan negara-negara Eropa kuno dan membahayakan serta memiskinkan warganya. Dengan orang yang tepat yang bertanggung jawab (populis nasionalis dan terutama “Matteo”) dan tujuan yang tepat (memberikan kekuatan kembali ke negara-negara anggota dan melindungi orang-orang biasa dari Muslim, penjahat, bankir dan sejenisnya) Uni Eropa dapat membantu mempertahankan otonomi negara. negara dan keamanan rakyatnya.

“Terserah kita,” kata Tomio Okamura, pemimpin sayap kanan Ceko, “untuk memutuskan apakah Eropa harus tetap Eropa atau apakah Merkel, Juncker dan Macron [cue boos from the crowd] akan mampu mengislamkan Eropa.” Jörg Meuthen dari Alternatif untuk Jerman mengeluarkan daftar belanja termasuk UE yang lebih ramping, kekuasaan dikembalikan ke pemerintah nasional, lebih banyak perdagangan bebas, lebih banyak keamanan bagi warga negara dan “Benteng Eropa” dalam migrasi. Kemudian datang Geert Wilders, seorang populis Belanda: “Tidak ada lagi perintah dari negara super UE…Elite politik di Brussel tidak bisa dipercaya. Mereka ingin mengambil identitas dan keamanan kami.” Georg Mayer dari Partai Kebebasan Austria memuji Tuan Salvini (dan tidak mengatakan apa-apa tentang skandal kontrak-untuk-dukungan yang memakan Heinz-Christian Strache, pemimpin partainya dan wakil kanselir Austria saat itu, di Wina.)

Bintang pertunjukan—retorika operatifnya yang berkembang tak tertandingi oleh pembicara lain, termasuk Mr. Salvini yang bertele-tele—adalah Marine Le Pen dari National Rally Prancis. Dia berjanji untuk melawan “globalisasi biadab” dan mengusulkan untuk mengadaptasi baris pertama lagu kebangsaan Prancis (“Bangkitlah, anak-anak tanah air”) untuk menjadikan “Bangkitlah, anak-anak tanah air” sebagai moto bangsa-bangsa Eropa yang akan muncul dari “revolusi damai” diluncurkan di sini di Milan. “Eropa kami tidak berusia 70 tahun tetapi berusia ribuan tahun,” teriaknya, mengutip katedral Notre Dame di Paris, Milan. Duomo, Leonardo da Vinci dan segudang seniman, penulis, dan filsuf lainnya sebagai contoh budaya kontinental umum ini.

Yang semuanya terdengar, berasal dari kumpulan nasionalis, lebih tepatnya Eropa. Memang, beberapa pembicara menekankan poin: “Kami bukan anti-Eropa seperti yang diklaim arus utama,” protes Mr Meuthen: “Kami adalah orang Eropa sejati. Kami menentang Eropa saat ini dan para elitnya saat ini.” Pembicaraan tentang meninggalkan UE, tentang Frexit atau Nexit atau xit, telah hilang. Sebagai gantinya adalah pernyataan bahwa dengan perubahan penjagaan di Brussel dan lebih “akal sehat” (kata kunci yang sering muncul dan tidak ada pembicara yang kesulitan untuk membongkarnya) adalah mungkin untuk menghindari trade-off antara tindakan Eropa kolektif dan individu nasional. otonomi.

Namun pertukaran itu terungkap dalam semua pertanyaan yang belum terjawab tentang negara-negara Eropa baru yang berani ini. Jika identitas nasional secara unik disakralkan, misalnya, lalu mengapa begitu banyak pendukung Lega di kerumunan mengibarkan bendera daerah? Mengapa salah satu band dari mereka menggambarkan diri mereka kepada saya sebagai “nasionalis Tuscan”? Mengapa begitu banyak spanduk bertuliskan desain “Matahari Pegunungan Alpen” yang terkait dengan separatisme Padania, atau wilayah Italia utara, untuk seluruh Italia? (Jawaban sebagian: Lega sampai saat ini untuk otonomi Padanian dari selatan Italia yang lebih miskin). Dan mengapa beberapa pembicara membuat lirik tentang identitas Eropa yang sama? Jika Leonardo da Vinci dan Joan of Arc milik Eropa secara keseluruhan serta negara masing-masing, seperti yang tampaknya diklaim oleh Ms Le Pen, maka mungkin identitas nasional lebih cair dan terjalin daripada cita-cita nasionalis yang diberitakan di bagian lain dari pidato. diizinkan. “Viva l’Europa” kata beberapa pembicara dalam aksen Italia dalam pidato mereka, membandingkan benua dengan makhluk hidup dengan cara yang mungkin diharapkan untuk mereka simpan untuk negara bangsa mereka yang berharga.

Kekacauan konseptual menjelaskan kontradiksi praktis dalam prospektus yang diajukan di Piazza del Duomo. Apakah melindungi panggung bangsa berarti lebih disiplin pasar, seperti tawaran perdagangan bebas Mr Meuthen dan janji pemotongan pajak Mr Salvini menuntut, atau kurang, seperti argumen anti-globalisasi Ms Le Pen tampaknya menyarankan? Tidakkah membangun “Benteng Eropa” dengan arsitektur keamanan bersama—ditambah “kebersamaan” umum dari tindakan patriotik Eropa yang tampaknya disukai sebagian besar pembicara—membawa persatuan lebih jauh ke arah negara super dan menjauhi otonomi negara-bangsa? Apakah nasionalis yang kuat terlibat dalam menjalankan negara bangsa mereka sendiri, seperti Tuan Salvini, dibebaskan dari label “elit”? Dan bagaimana dengan kaum nasionalis itu, seperti Tuan Strache, yang tampaknya rela menjual kepentingan negara bangsanya demi kepentingan negara lain, yaitu Rusia?

Kurangnya kejelasan tentang semua ini mengandung kebenaran yang janggal: bahkan bagi kaum nasionalis, ternyata negara bangsa adalah salah satu ideal di antara banyak. Itu relatif, diperebutkan dan berantakan. Terkadang memajukan kepentingannya melibatkan pertukaran dengan cita-cita dan prioritas lain. Terkadang lapisan identitas dan kekuasaan lain juga penting dan bahkan lebih relevan.

Kaum nasionalis Eropa memiliki metode untuk menghindari kerumitan ini: mereka mengurangi perdebatan menjadi kepribadian. Banyak pembicara memuji Mr Salvini untuk memenangkan tepuk tangan dan menyebutkan Angela Merkel, Jean-Claude Juncker, Emmanuel Macron dan arus utama lainnya untuk mendapatkan ejekan. Mr Salvini melangkah lebih jauh dan mengubah potongan pidatonya menjadi semacam presentasi PowerPoint, menampilkan gambar tokoh-tokoh sejarah yang, tampaknya, menghormati negara bangsa di mana orang lain tidak. Ini termasuk Paus Jean Paul II, Margaret Thatcher, Alcide de Gasperi dan Charles de Gaulle. Tidak peduli kontradiksi yang ada dalam daftar: ini adalah orang baik yang pro-negara, yang lain adalah orang jahat. Eropa-bangsa adalah apa pun yang diinginkan orang baik dan apa pun yang tidak diinginkan orang jahat.

Semua minyak ular yang mungkin berhasil dalam kampanye pemilihan. Tetapi setelah itu, begitu Parlemen baru terbentuk, segalanya akan menjadi lebih rumit, ketika bangsa-bangsa Eropa akan beralih dari slogan politik ke cita-cita pengorganisasian blok politik baru. Pihak-pihak yang diwakili di atas panggung di Milan memiliki posisi yang berbeda di Rusia dan Cina, pada distribusi migran di Eropa, pada kebijakan perdagangan dan industri, pada rezim perbatasan Uni Eropa, pada Brexit dan pada kebijakan lingkungan dan pertanian. Jadi peluang pembentukan blok kanan-keras yang terkonsolidasi berhasil setelah parlemen berikutnya kecil. Hari ini, kaum nasionalis Eropa dengan bangga mengklaim bahwa dengan negara-negara Eropa mereka telah menemukan cara untuk menyelaraskan kepentingan nasional dan otonomi nasional tanpa rasa sakit. Tetapi segera mereka akan membuktikan bahwa mereka sama tidak mampunya melakukan itu seperti para elit arus utama yang mereka kecam.

Posted By : keluaran hongkong