Mengapa Demokrat berbicara tentang Tulsi Gabbard
Democracy in America

Mengapa Demokrat berbicara tentang Tulsi Gabbard

UNTUK BUKTI TENTANG bagaimana Demokrat yang gelisah tetap tentang menemukan calon presiden yang dapat mengalahkan Donald Trump, pertimbangkan keributan yang meledak di Tulsi Gabbard. Anggota kongres empat periode dari Hawaii, orang Hindu Amerika pertama yang terpilih menjadi anggota Dewan Perwakilan Rakyat, adalah seorang veteran perang Irak yang kadang-kadang digambarkan sebagai tokoh yang sedang naik daun di partai tersebut. Tapi tahun ini, bersaing di bidang ramai calon untuk menjadi calon Demokrat, dia tampaknya sedikit lebih dari juga berlari kecil ditakdirkan untuk tersingkir lebih awal.

Pada sejumlah tindakan Ms Gabbard terlihat lemah. Dia rata-rata hanya 1% dalam jajak pendapat nasional; penjudi di situs taruhan online memberinya peluang 2% untuk menjadi calon. Sebelas Demokrat mengumpulkan lebih banyak dari donor daripada yang dia kelola di kuartal ketiga. Dia gagal lolos ke debat Demokrat ketiga pada bulan September dan tampaknya tidak mungkin untuk bergabung dengan yang kelima pada bulan November. Dalam tiga debat televisi yang dia hadiri, dia berbicara relatif sedikit. Kebijakannya yang paling khas adalah penentangannya terhadap keterlibatan Amerika dalam apa yang disebutnya “perang perubahan rezim”. Tapi dia secara luas digambarkan sebagai pembela musuh Amerika dan harus menyangkal bahwa dia adalah “aset Rusia”. Hal yang paling dikenalnya—bertemu dengan diktator Suriah Bashar al-Assad pada tahun 2017; dia telah berbicara untuk penjahat perang sejak—tidak mungkin memikat banyak pemilih.

Jadi fakta Ms Gabbard telah mendapatkan perhatian dalam beberapa hari terakhir, sebagian besar berkat Hillary Clinton, adalah kabar baik bagi anggota kongres. Nyonya Clinton, jelas berbicara tentang Gabbard, memperingatkan awal bulan ini bahwa Partai Republik sedang “merawat” kandidat utama Demokrat saat ini untuk mencalonkan diri sebagai spoiler pihak ketiga pada tahun 2020. Dia menambahkan bahwa Rusia, dengan pengeluaran untuk operasi media sosial dan banyak lagi, akan dengan senang hati mendukung kandidat seperti itu, jika itu membantu menjaga Trump tetap di kantor. Dalam konteks itu, dia juga menyerang kandidat Partai Hijau pada 2016, Jill Stein, menyebutnya “sepenuhnya” aset Rusia. Akibatnya dia mencoba menyalahkan pemerhati lingkungan atas kerugiannya sendiri kepada Trump.

Itu telah memicu pertikaian yang menguntungkan Ms Gabbard—yang dengan senang hati berpura-pura menjadi penghalang melawan “kemapanan” Demokrat yang diwujudkan oleh Mrs Clinton. Dalam pemilihan pendahuluan 2016 Ms Gabbard mendukung Bernie Sanders, orang luar sayap kiri. Anggota kongres telah menekankan perpecahan tajam yang bertahan di antara Demokrat, menanggapi Nyonya Clinton dengan menyebutnya “ratu penghasut perang, perwujudan korupsi”. Dia muncul di Fox News dan mengkritik cara Demokrat melakukan penyelidikan pemakzulan mereka. Semua itu akan menyenangkan Partai Republik. Gabbard juga mengatakan bahwa dia tidak akan mencalonkan diri untuk Kongres pada tahun 2020, sehingga dia dapat fokus pada pencalonannya sebagai presiden. Beberapa melihat bahwa sebagai bukti lebih lanjut dia terbuka untuk menjalankan pihak ketiga tahun depan.

Ms Gabbard dengan tegas mengatakan dia tidak tertarik pada satu. Tapi politisi bisa berubah pikiran. Dan dia setidaknya tampak terbuka untuk menjalin hubungan dekat dengan beberapa mitra luar negeri. Setelah menampilkan dirinya sebagai seorang Hindu yang bangga di awal karir politiknya, dia menjalin hubungan erat dengan politisi nasionalis Hindu yang berkuasa di India. Dia bangga menyumbangkan harta pribadinya yang paling berharga—salinan Bhagavad Gita—kepada perdana menteri, Narendra Modi, yang telah dia puji. Dan di antara pendonornya yang paling antusias sejak awal karir politiknya adalah anggota gerakan nasionalis Hindu di Amerika, beberapa di antaranya memiliki hubungan dekat dengan partai berkuasa di India.

Tetapi sulit untuk melihat mengapa Demokrat yang percaya diri akan menganggap Gabbard sebagai ancaman serius. Kandidat pihak ketiga tidak selalu menyakiti Demokrat lebih dari mereka menyakiti Partai Republik. Gagasan bahwa suara Ms Stein Green benar-benar merugikan kemenangan Demokrat pada tahun 2016 tidak cukup berdiri. Memang benar bahwa Trump memenangkan ayunan negara bagian Midwestern Michigan, Pennsylvania, dan Wisconsin dengan selisih yang lebih tipis daripada suara Green yang diberikan di negara bagian tersebut. Tetapi adalah salah untuk berasumsi—seperti yang dikatakan beberapa komentator—bahwa pemilih Hijau itu semua, jika tidak, akan mendukung Demokrat. Masalah terbesar di negara bagian seperti itu bagi Demokrat adalah berapa banyak pendukung tradisional mereka yang tinggal di rumah (atau mendukung Trump) daripada memilih Nyonya Clinton, yang mereka lihat sebagai kandidat yang cacat. Jumlah pemilih yang rendah untuk Demokrat, bukan daya tarik independen, yang merugikan Demokrat di negara bagian Midwestern.

Apa yang mungkin lebih penting tentang pertengkaran itu, oleh karena itu, adalah cara itu menerangi perpecahan di antara Demokrat. Pemilih di sebelah kiri partai mungkin tinggal di rumah jika mereka merasa para pemimpin partai secara tidak adil menutup suara-suara yang berbeda, seperti suara Ms Gabbard, seperti yang dirasakan Sanders diperlakukan tidak adil pada tahun 2016. Ujian besar bagi Demokrat adalah menemukan cara untuk menyelesaikannya. pada seorang kandidat tanpa mengganggu sayap partai. Jika pendukung partai tetap fokus menentang Trump, itu akan lebih mudah. Semakin Demokrat membuka kembali pertengkaran dari masa lalu, atau mengeluarkan peringatan tentang penantang pihak ketiga, semakin besar kemungkinan kebencian akan membusuk.

Posted By : togel hkg