Mengapa hanya sedikit kota yang ingin menjadi tuan rumah Olimpiade?
The Economist Explains

Mengapa hanya sedikit kota yang ingin menjadi tuan rumah Olimpiade?

KETIKA DENVER mengundurkan diri dari menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin 1976 dua tahun setelah dianugerahkannya Olimpiade, dengan alasan kekhawatiran keuangan dan lingkungan, itu mengejutkan. Kemudian mengadakan pertandingan dipandang sebagai hak istimewa, tetapi sekarang Denver tampaknya lebih maju dari waktunya. Serbuan kota-kota yang tertarik telah melambat, dan para pemilih dengan cepat mengabaikan gagasan itu. Komite Olimpiade Internasional (IOC) telah dipaksa untuk mereformasi proses penawarannya. Kota-kota tidak lagi dipaksa untuk menyusun proposal yang menelan biaya puluhan juta dolar; IOC sekarang memilih kandidat yang menjanjikan dan mengidentifikasi “penawar pilihan”. Pemungutan suara babak knock-out telah digantikan oleh proses yang lebih kolaboratif, yang minggu ini mengidentifikasi Brisbane sebagai tuan rumah Olimpiade dan Paralimpiade musim panas 2032. Mengapa hanya sedikit kota yang ingin menjadi tuan rumah? Dan apakah perubahan IOC akan menghidupkan kembali minat mereka?

The Economist hari ini

Cerita yang dipilih sendiri, di kotak masuk Anda

Buletin harian dengan jurnalisme terbaik kami

Menjadi tuan rumah Olimpiade telah masuk dan keluar dari mode sebelumnya. Keluhan yang paling umum adalah biaya. Dari permainan modern paling awal pada tahun 1896 hingga akhir tahun 1960-an, kompetisi diadakan di kota-kota besar di Amerika dan Eropa yang sudah memiliki infrastruktur yang diperlukan. Ini membuat barang-barang tetap murah. Tapi permainan cepat berkembang. Jumlah atlet meningkat lebih dari dua kali lipat antara tahun 1956 dan 1972. Biaya yang harus dikeluarkan Montreal, tuan rumah pertandingan musim panas 1976, begitu tinggi sehingga kota tersebut melunasi hutang terakhirnya untuk fasilitas hanya pada tahun 2006. Los Angeles dianugerahi Olimpiade 1984 menentang dan menegosiasikan penggunaan infrastruktur yang ada. Kompetisi itu menguntungkan dan tiba-tiba Olimpiade mendapatkan kembali daya pikatnya. Pasar negara berkembang, seperti Korea Selatan (1988), Yunani (2004) dan Cina (2008), melihatnya sebagai peluang untuk menunjukkan perkembangan dan vitalitas mereka. Namun seiring bertambahnya jumlah calon tuan rumah, demikian pula daftar tuntutan IOC. Tuan rumah tidak hanya perlu membangun lapangan olahraga kelas dunia, tetapi juga hotel dan sistem metro. Pendapatan dari hak siar meningkat, tetapi tidak cukup cepat untuk menanggung biaya. Anggaran untuk tawaran London untuk pertandingan 2012 menggelembung dari titik awal £2,4 miliar ($3,3 miliar) menjadi lebih dari £9,3 miliar.

Terlepas dari biayanya, tawaran Olimpiade dulu populer di kalangan pemilih. Pada akhir 2012, delapan dari sepuluh warga London mengatakan bahwa pertandingan musim panas sepadan dengan biaya yang luar biasa. Tapi sentimen telah bergeser. Proses penganugerahan Olimpiade 2024 sangat instruktif. Pada tahun 2015 Boston adalah yang terdepan, sampai kampanye anti-Olimpiade membantu membuat publik menentang gagasan tersebut. Yang menjadi perhatian khusus adalah klausul dalam kontrak IOC yang menetapkan bahwa pembayar pajak lokal akan bertanggung jawab jika biaya membengkak. Ketika walikota Boston menarik stekernya, Roma, Hamburg, dan Budapest juga menarik tawaran mereka. Akhirnya hanya Paris dan Los Angeles yang tersisa. IOC mengambil langkah menyelamatkan muka dengan menganugerahkan permainan ke Paris pada 2024 dan Los Angeles pada 2028. Sebuah jajak pendapat pada bulan Mei menemukan bahwa sebanyak 80% orang Jepang menentang pertandingan tahun ini di Tokyo. Banyak orang khawatir tidak hanya tentang biaya, tetapi risiko terhadap keselamatan publik dengan meningkatnya kasus covid-19. Bahkan rezim otoriter, yang tidak terlalu peduli dengan keberatan pemilih, mungkin akan berpikir dua kali di masa depan untuk menjadi tuan rumah. Permainan dapat membawa perhatian yang tidak diinginkan. Sikap yang mengeras di Barat terhadap pelanggaran hak asasi manusia di China telah memicu seruan untuk memboikot pertandingan musim dingin tahun depan.

IOC menjanjikan perubahan sebelum proses pemberian 2032 game. Itu akan membuat keputusannya 11 tahun sebelumnya daripada tujuh seperti sebelumnya; akan mempertimbangkan proposal dari kelompok kota atau seluruh wilayah; dan akan membatalkan tawaran mahal yang telah disiapkan sebelumnya demi “dialog berkelanjutan” antara calon tuan rumah dan komite baru yang sebagian besar terdiri dari petinggi IOC. Ini menghasilkan pilihan yang kredibel di Brisbane, meskipun beberapa politisi Jerman mengkritik IOC karena kurangnya transparansi ketika tawaran mereka untuk menjadi tuan rumah di wilayah Rhine-Ruhr gagal. Sebenarnya, proses baru memberikan kontrol lebih kepada IOC. Ini kemungkinan akan menghasilkan lebih sedikit kesalahan yang merugikan tetapi juga lebih banyak tuduhan keberpihakan. Ini juga memberikan tekanan yang jauh lebih besar pada integritas anggota komisinya. IOC telah berubah dari pengemis menjadi pemilih.

Untuk liputan lebih lanjut tentang Olimpiade Tokyo, kunjungi hub khusus kami

Posted By : keluaran hk 2021