Mengapa Martin Schulz menyerukan Amerika Serikat Eropa?
Kaffeeklatsch

Mengapa Martin Schulz menyerukan Amerika Serikat Eropa?

MARTIN SCHULZ membingungkan banyak orang, terutama di luar Jerman, dengan seruannya kemarin untuk Amerika Serikat Eropa pada tahun 2025. Pemimpin Partai Sosial Demokrat (SPD) itu berbicara di konferensi partainya dari posisi lemah, menyusul hasil pemilihan terburuknya (20,5%) dalam sejarah pasca-perang dan menjelang pemungutan suara penting para delegasi mengenai apakah akan berbicara dengan aliansi CDU/CSU kanan-tengah tentang koalisi besar lainnya atau tidak. Mengapa ini, sekarang? Apa yang dia lakukan?

Ini membantu untuk meninjau kembali adegan dari kampanye pemilihannya yang terkutuk, didokumentasikan oleh Markus Feldenkirchen dari Kaca. Saat itu bulan Juni. Lonjakan awal dukungan untuk SPD setelah kemunculan Mr Schulz sebagai kandidat kanselirnya di awal tahun—“Schulz hype”—telah memudar. Bagaimana cara merebut kembali energi itu? Dalam pertemuan di markas besar SPD, Schulz bersikeras untuk menjadi besar dalam pidatonya yang akan datang di konferensi pra-pemilihan partai. Dia akan menjadi otentik, bahkan “visioner”. Dia akan berbicara dari hati sebagai orang Eropa yang yakin dan menuntut Amerika Serikat di Eropa. Dia akan mengkontraskan komitmen ini dengan inofensif taktis Angela Merkel yang samar-samar.

Beberapa hari kemudian timnya kembali dengan versi pidato yang dicukur dari bagian-bagian yang berani, termasuk seruan untuk Amerika Serikat Eropa. Mereka memberi tahu Mr Schulz yang putus asa bahwa, menurut penelitian partai, pemilih tidak menginginkan konfrontasi. Konferensi SPD yang diikuti adalah urusan Merkel-ishly anodyne, salah satu dari banyak momen di mana mantan presiden Parlemen Eropa tampaknya tidak mampu berbicara dengan suaranya sendiri, terpaku oleh kanselirs popularitas dan lumpuh oleh hati-hati. Dia hampir tidak menyebutkan topik yang paling dia kuasai dan bergairah: panggilan Uni Eropa dan Jerman di dalamnya.

Pada pemilu, SPD kalah suara dari partai-partai dari semua corak politik. Tetapi kritik umum di antara para pemilih yang meninggalkan adalah bahwa mereka tampaknya tidak tahu apa pendiriannya. Bahwa aritmatika hasil memungkinkan koalisi “Jamaika” dari CDU/CSU, Demokrat Bebas yang pro-bisnis dan Partai Hijau dengan demikian juga merupakan penghiburan yang diberkati; Sosial Demokrat segera mengumumkan bahwa mereka akan kembali ke oposisi, untuk membangun kembali dan menemukan kembali identitas mereka.

Tapi runtuhnya pembicaraan Jamaika pada 19 November memaksa partai—di bawah tekanan kuat untuk menyediakan pemerintahan yang stabil bagi ekonomi terbesar Eropa—untuk mempertimbangkan koalisi putaran ketiga dengan Merkel. Schulz termasuk di antara para pemimpin SPD yang paling ingin mengambil langkah ini, takut bahwa hukuman empat tahun pemerintahan lagi dapat menghabisi partai sebagai kekuatan utama dalam politik Jerman. Lemah, enggan dan menghadapi pemberontakan anti-koalisi dari partainyacabang pemuda, dia membutuhkan sebuah cerita untuk diceritakan tentang wajah-tegas ini; penyebab sedemikian besarnya sehingga SPD dapat membenarkan kembalinya ke pemerintahan dengan persyaratan baru; sebuah proyek besar di mana partai bisa mendirikan barisan dan menyatakan: ini milik kita.

Seperti itulah keadaan, kemarin, di mana Mr Schulz menghidupkan kembali pidato yang telah dibujuknya untuk tidak disampaikan di musim panas: pidato yang membuat kasus sosial-demokratis idealis untuk Eropa federal. Pemimpin SPD memulai dengan permintaan maaf atas hasil pemilihan yang begitu merendahkan sehingga Dunia membandingkannya dengan “sesi terapi lachrymose”. Kemudian datanglah tahap penebusan: “Teman-teman, Eropa adalah asuransi jiwa kita! Ini satu-satunya kesempatan yang kita miliki untuk bersaing dengan wilayah besar lainnya di dunia.” Hanya dengan Eropa federal, kata Schulz dalam sebuah bagian yang ditujukan langsung pada koalisi kiri SPD yang skeptis, dapatkah Jerman dan tetangganya menghadapi tantangan bersama seperti penghindaran pajak, pelanggaran perusahaan dan krisis migrasi: “benua tidak mampu membayar empat tahun lagi kebijakan Eropa Jerman la Schuble” (merujuk pada Wolfgang Schäuble, mantan menteri keuangan Nyonya Merkel).

Emmanuel Macron tampak besar. Mr Schulz menggemakan komitmen presiden Prancis untuk konvensi masyarakat sipil Eropa. Pembicaraannya tentang momen federal pada tahun 2025 mencerminkan jadwal Macron (presiden ingin mencapai beberapa proposal integrasionisnya pada tahun 2024). Tuntutannya yang aneh—dan memang ilegal— agar negara-negara yang tidak mendukung konstitusi baru dikeluarkan dari UE, tampaknya merupakan upaya kikuk untuk menyelaraskan gagasannya dengan visi Macron tentang Eropa multi-kecepatan, dengan inti bergerak lebih cepat. menuju integrasi daripada bagian lain.

Ada dua penonton utama. Yang pertama, yang utama, adalah pesta—dan khususnya para delegasi di aula. Tuan Schulz memberi tahu mereka sesuatu seperti: “Anda dan saya, kamerad, kami bukan teknokrat imajinasi publik yang lembek tetapi idealis. Kami memiliki visi tentang bagaimana dunia bisa berbeda, sebuah ide besar. Dan dari sini kami akan melawan CDU/CSU seperti yang belum pernah kami lakukan sebelumnya; kita melakukan koalisi besar secara berbeda lain kali.” Itu berhasil. Delegasi memilih sekitar 2:1 untuk pembicaraan eksplorasi dan “terbuka” (yaitu berorientasi koalisi) dengan Merkel dan 82% dari mereka memilih Schulz untuk tetap menjadi pemimpin, meskipun dari menu satu.

Audiens kedua adalah jenis pemilih yang dibutuhkan SPD untuk mencapai pangsa suara pertengahan 20-an yang diperlukan untuk menunjukkan bahwa itu masih dalam permainan (jika bukan 30-40% yang dicapai oleh kanselir). Pemilih itu, buah yang paling rendah, adalah tipe perkotaan yang berpendidikan baik, mungkin sektor publik yang seharusnya dimenangkan oleh Schulz dengan mudah tetapi yang meninggalkan SPD untuk CDU yang diliberalisasi oleh Merkel, Partai Hijau atau Kiri pada pemilihan September . Salah satu pencapaian yang kurang diperhatikan dari pidatonya adalah bahwa Alexander Dobrindt, menteri transportasi CSU dan politisi sayap kanan yang mungkin harus ditunda oleh SPD yang percaya diri, menyerang proposal Schulz dengan mata terbelalak. “Eropa radikal”.

Namun satu pidato tidak membuat peluncuran kembali. Hal ini dibahas dalam surat kabar Jerman hari ini, tapi tanpa banyak gembar-gembor. Mrs Merkel kemarin hanya menepis pembicaraan Mr Schulz tentang Eropa federal, mengatakan Uni Eropa harus berkonsentrasi pada peningkatan praktis “kemampuan untuk bertindak”, bukan visi jangka panjang. Dilihat dari kampanye pemilihannya yang tidak bersemangat, Schulz memiliki kebiasaan berpindah-pindah antara subjek tanpa menuntut cukup lama untuk membuat dampak dan kebiasaan membiarkan retorikanya jauh di depan substansi (pembicaraannya yang tinggi tentang menulis ulang kontrak sosial Jerman tidak ditanggung dalam proposal keadilan sosial sederhana partainya, misalnya). Siapa pun di lembaga politik Jerman dapat mengucapkan kata-kata manis dan cita-cita besar di Eropa dan banyak yang telah melakukannya dalam beberapa minggu terakhir. Lebih sedikit yang menawarkan detail yang lebih serius.

Sejauh Mr Schulz telah menemukan cara baru untuk membedakan dirinya dan partainya, maka—dan dia tidak kewalahan oleh pilihan alternatif—dia harus tetap melakukannya. Ini bukan untuk mengatakan dia perlu terus menggedor tentang Amerika Serikat Eropa; dalam hal apa pun ini tidak akan dibahas dalam pembicaraannya dengan Nyonya Merkel, bahkan sebagai tujuan abstrak. Tetapi SPD tidak dapat mengharapkan topik “Eropa” untuk memberinya penutup politik baru dalam koalisi besar tanpa setidaknya beberapa proposal yang cukup ambisius dan konkret.

Seperti apa Eropa la Schulz dalam tiga hingga empat tahun ke depan? SPD mengatakan setuju dengan Macron tentang perlunya menteri keuangan zona euro, tetapi dengan kekuatan apa dan pijakan hukum apa? Ini berbicara samar-samar tentang investasi baru, tetapi pada skala apa dan dengan pembiayaan apa? Di mana posisinya terhadap usulan Komisi Eropa seperti “dana stabilisasi” untuk ekonomi anggota yang bermasalah? Apakah SPD untuk perubahan perjanjian? Bagaimana itu akan menyelesaikan serikat perbankan? Apakah mereka siap untuk menantang retorika anti-pembagian beban dari FDP dan orang-orang seperti Tuan Schäuble? Akankah ia mencoba untuk mengubah opini publik di Jerman—yang paling ambivalen dalam hal reformasi zona euro—dengan mengkonfrontasi para pemilih dengan kebenaran yang keras tapi jujur ​​tentang ekspektasi Eropa di negara itu? Akankah mereka mengakui bahwa Eropa yang lebih terintegrasi dan mandiri membutuhkan komitmen pertahanan dan keamanan Jerman yang lebih besar? Akankah itu membuat kendali SPD atas kementerian keuangan menjadi garis merah dalam pembicaraan koalisi besar yang baru?

Ada atau tidak adanya jawaban serius atas pertanyaan-pertanyaan ini, lebih dari pembicaraan besar apa pun tentang federasi Eropa, adalah ukuran di mana penemuan kembali SPD sebagai partai Eropaisme Jerman harus dan akan dinilai.

Itu tidak membuat tugas itu mudah untuk dirinya sendiri. Jika partai telah melakukan banyak hal untuk membedakan dirinya dari CDU/CSU di Eropa dalam dua koalisi sebelumnya dengan Nyonya Merkel, atau membuat sesuatu yang lebih dari sekadar referensi yang lewat untuk subjek dalam kampanye pemilihan musim panasnya, itu akan menjadi jauh lebih kuat. posisi untuk memajukan penyebab ini sekarang. SPD telah menciptakan situasi yang tidak menyenangkan untuk dirinya sendiri. Itu harus membuat yang terbaik dari itu.

Posted By : keluaran hk hari ini 2021