Mengapa Sudan begitu tidak stabil?
The Economist Explains

Mengapa Sudan begitu tidak stabil?

ITUN 2 JANUARI perdana menteri Sudan mengundurkan diri dengan putus asa setelah hari lain protes jalanan terhadap pemerintah. Abdalla Hamdok baru berhasil enam minggu menjabat. Dia menerima jabatan itu dengan enggan, setelah dibebaskan dari penahanan dan dipekerjakan kembali oleh tentara yang sama yang semula menggulingkannya setelah kudeta pada 25 Oktober. Mantan ekonom yang ramah itu berharap mengambil peran itu akan mencegah konfrontasi kekerasan antara aktivisnya sendiri, yang mengkampanyekan demokrasi, dan Jenderal Abdel Fattah al-Burhan yang tidak berperasaan. Sebaliknya, Tuan Hamdok berakhir dengan yang terburuk dari semua dunia. Pendukungnya yang dulu, menuduhnya meminjamkan semacam legitimasi kepada para putschist, turun ke jalan dalam jumlah yang semakin besar. Tentara, sementara itu, mengabaikan upayanya untuk bersikap moderat dan merobohkannya. Lebih dari 50 pengunjuk rasa telah tewas sejak Oktober.

Jadi, Sudan berada di jalan buntu, tunduk pada keinginan rezim militer brutal setelah kudeta. Di benua dengan catatan buruk dalam hal ini, Sudan berada di kelasnya sendiri, dengan enam kudeta dan 10 upaya gagal sejak kemerdekaan pada tahun 1956 (lihat peta). Selain itu, gejolak semakin meningkat sejak Jenderal Omar al-Bashir, yang didakwa melakukan genosida, digulingkan oleh revolusi rakyat pada April 2019. Tentara segera menyerang balik, menewaskan banyak orang. Aliansi jenderal dan teknokrat yang gelisah, dipimpin oleh Hamdok, memerintah dari Agustus 2019 hingga kudeta Oktober lalu. Apa yang disebut pemerintahan transisi itu seharusnya membuka jalan menuju pemilihan umum. Mereka sekarang terlihat lebih jauh dari sebelumnya.

Sejak kemerdekaan Sudan telah diperintah, dengan hanya sesekali istirahat, oleh elit Arab di Khartoum, bertekad untuk menjarah kekayaan negara yang cukup besar dengan mengorbankan rakyatnya. Kekuasaan mereka, yang dijalankan melalui tentara, telah terselubung dalam bahasa Islam; itu benar-benar sebuah kleptokrasi. Konsekuensinya adalah negara yang dilanda perang dan konflik antara pusat dan pinggiran yang terpinggirkan. Tentara dan milisi sekutunya, terutama Pasukan Pendukung Cepat, telah menggunakan kekuatan mereka untuk mengukir petak-petak ekonomi untuk diri mereka sendiri, jauh di luar industri pertahanan. Aturan sipil, membawa transparansi, serta demokrasi, akan mengancam kepentingan finansial tersebut. Hamdok, yang didukung oleh Barat, pada awalnya digulingkan setelah mencoba untuk mengaudit kompleks industri militer yang luas ini. Kleptokrasi menyerang balik.

Komplikasi tambahan adalah dukungan Rusia untuk para jenderal. Wagner, tentara bayaran yang bertindak untuk kepentingan Kremlin, telah memberikan pelatihan untuk milisi dan barang lainnya; Rusia juga melindungi Sudan di PBB, memainkan peran spoiler yang biasa melawan Barat. Investasi ekstensif China di Sudan juga telah memberikan perlindungan tentara; China lebih menyukai stabilitas daripada pemerintahan yang baik. Para korban salah aturan selama beberapa dekade adalah orang-orang Sudan biasa. Menghadapi tingkat inflasi lebih dari 100%, hampir seperempat populasi hampir tidak dapat memberi makan diri mereka sendiri dan jutaan orang tinggal di kamp-kamp pengungsi. Sebaliknya, para elit tampaknya bertahan. Mr al-Bashir, misalnya, ditangkap dengan uang tunai senilai $ 130 juta dalam karung di rumah setelah dia digulingkan. Tidak heran mereka akan berjuang untuk mempertahankan status quo.

Lebih dari Sang Ekonom menjelaskan:
Apa itu masker FFP2, wajib di beberapa negara Eropa?
Apa itu stablecoin, seperti Tether?
Apakah boikot acara olahraga, seperti Olimpiade musim dingin Beijing, berhasil?

Posted By : keluaran hk 2021