Pengadilan memblokir aturan untuk mencegah imigran berpenghasilan rendah
Democracy in America

Pengadilan memblokir aturan untuk mencegah imigran berpenghasilan rendah

TUMBUH lebih sulit untuk melacak aturan imigrasi Amerika. Sering kali pemerintahan Presiden Donald Trump mencoba membatasi masuknya satu kategori imigran atau lainnya, memicu kemarahan dari Demokrat, pendukung imigran, dan beberapa pemerintah negara bagian. Kemudian pengadilan menolak pembatasan yang diusulkan, sering kali menunjuk pada peraturan tertulis yang kikuk.

Salah satu aturan seperti itu, yang akan mulai berlaku pada 15 Oktober, akan menindak orang asing berpenghasilan rendah yang sudah berada di Amerika yang mencari kartu hijau atau perpanjangan visa. Pada 11 Oktober tiga pengadilan federal, di California, New York dan negara bagian Washington, menahannya, menyebutnya tidak dapat dibenarkan. Dua dari tiga hakim mengeluarkan putusan yang berlaku secara nasional. Seorang hakim federal, di Manhattan, menolak aturan yang diusulkan sebagai “menolak impian Amerika tentang peluang kemakmuran dan kesuksesan melalui kerja keras dan mobilitas ke atas.”

Aturan ini pertama kali diusulkan setahun lalu oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri (Departemen Luar Negeri menerapkan aturan serupa bagi mereka yang ingin masuk ke luar negeri). Meskipun Amerika telah, selama lebih dari satu abad, menolak status permanen untuk beberapa imigran yang dianggap bergantung pada kesejahteraan publik, pemerintahan saat ini sangat tertarik—sebagian berkat Stephen Miller, elang imigrasi muda yang merupakan penasihat senior untuk presiden—untuk memperluas definisi tentang siapa yang terlalu miskin atau tidak memenuhi syarat untuk tinggal.

Sejak 1999 para pejabat dapat menolak pelamar yang dianggap sebagai “pungutan umum”, yaitu mereka yang mengandalkan tunjangan tunai sebagai “keluarga yang membutuhkan” atau asuransi sosial tambahan untuk waktu yang lama. Aturan baru memungkinkan pemahaman yang diperluas dari istilah itu. Itu bisa mencakup imigran yang mendapatkan manfaat non-tunai, seperti kupon makanan, perawatan medis dalam bentuk Medicaid, beberapa subsidi untuk obat-obatan di bawah Medicare atau subsidi perumahan federal.

Dengan memperluas aturan dengan cara ini pejabat akan memiliki lebih banyak keleluasaan untuk menolak pelamar. Mereka harus menilai “keadaan total” dari kehidupan seorang migran, dengan melihat faktor-faktor seperti apakah dia berbicara bahasa Inggris dengan baik, memiliki ijazah sekolah menengah, pekerjaan atau tempat di perguruan tinggi, atau pendapatan yang cukup tinggi.

Berapa banyak pelamar yang mungkin terpengaruh? Para peneliti di Institut Kebijakan Migrasi (MPI), di Washington, DC membuat perkiraan baru-baru ini dengan melihat data sensus untuk penduduk kelahiran asing yang tiba dalam empat tahun hingga 2016. Mereka menyarankan 69% pelamar untuk kartu hijau atau perpanjangan visa akan telah gagal oleh setidaknya salah satu tindakan yang disebutkan; 43% akan gagal oleh dua dari mereka.

Menanggapi perubahan yang direncanakan, imigran mungkin sudah menyesuaikan perilaku mereka, dengan menghindari layanan publik, untuk menghindari terlihat sebagai beban publik. Tuntutan hukum yang diajukan oleh 21 negara bagian, terhadap perluasan definisi biaya publik, menyebutkan kekhawatiran bahwa keluarga migran miskin akan berakhir dengan akses yang lebih sedikit ke makanan, kesehatan, dan layanan publik bermanfaat lainnya. Pengadilan kemungkinan akan mempertimbangkan masalah ini, yang bisa berakhir di Mahkamah Agung, dengan hakim memutuskan arti “tuntutan umum”.

Aturan baru kedua, sementara itu, akan mulai berlaku mulai 3 November, meskipun itu juga dapat dipengaruhi oleh keputusan pengadilan. Itu diumumkan oleh Trump hanya pada 4 Oktober, menyisakan sedikit waktu bagi para pejabat untuk bersiap. Presiden memutuskan bahwa orang yang mengajukan permohonan tempat tinggal permanen—mereka yang mencari kartu hijau dengan cara ini sebagian besar adalah imigran yang tinggal dengan anggota keluarga yang merupakan warga negara Amerika atau penduduk tetap yang sah—harus membuktikan bahwa mereka dapat membayar asuransi kesehatan swasta, atau memiliki sumber daya untuk membayar. langsung untuk biaya medis yang dapat diperkirakan, dalam waktu 30 hari setelah kedatangan. Jika tidak, mereka dapat ditolak masuk.

Akibatnya, seperti ukuran pungutan publik, ini berarti lebih banyak memulangkan orang miskin. MPI juga menilai kemungkinan dampak dari aturan ini. Ini menghitung bahwa 65% dari mereka yang mengajukan kartu hijau, atau sekitar 375.000 orang per tahun, dapat ditolak masuk. Itu didasarkan pada perkiraan bahwa 34% imigran baru-baru ini tidak memiliki asuransi kesehatan sama sekali, sementara 31% bergantung pada Medicaid atau asuransi kesehatan bersubsidi (di bawah Undang-Undang Perawatan Terjangkau).

Kemungkinan penerapan ini akan ditunda karena tantangan hukum diluncurkan, dan ketika para pejabat berebut untuk melihat bagaimana kebijakan tersebut dapat diterapkan. Beberapa pihak yang skeptis terhadap imigrasi berbasis keluarga menyambut baik kebijakan baru tersebut. Pusat Studi Imigrasi, juga di Washington, misalnya membuat kasus bagi para imigran yang membayar asuransi kesehatan mereka sendiri. Diperkirakan seorang migran individu harus menghabiskan $ 4.600 untuk itu setiap tahun.

Pada 10 Oktober, think-tank, yang mendukung tingkat imigrasi yang lebih rendah secara keseluruhan, menerbitkan laporan tentang hubungan antara biaya perawatan kesehatan dan imigrasi. Salah satu penulis, Jason Richwine, menyebut proposal Trump tentang asuransi kesehatan swasta sebagai “langkah ke arah yang benar”, sebagian besar karena itu akan mengubah kebijakan untuk membiarkan sebagian besar imigran berketerampilan lebih tinggi dan berpenghasilan lebih tinggi mendapatkan kartu hijau. Tetapi bahkan Mr Richwine tidak yakin tentang rincian rencana Mr Trump.

Ketidakpastian dalam kebijakan imigrasi karena itu akan bertahan. Mungkin inilah yang diinginkan Trump. Perhatian utamanya adalah untuk meyakinkan basisnya bahwa dia tetap memusuhi pengungsi dan imigran, sambil menjaga imigrasi sebagai topik hangat untuk diperdebatkan dalam pemilihan tahun depan. Dan setelah gagal dalam janjinya untuk membangun tembok di perbatasan selatan, dia setidaknya bisa menunjukkan kebijakan dan peraturan yang terdengar keras. Mereka akan menjadi hukum, katanya, jika bukan karena hakim sial yang menghalangi.

Posted By : togel hkg