Pengadilan negara bagian memblokir peta ramah Partai Republik Carolina Utara
Democracy in America

Pengadilan negara bagian memblokir peta ramah Partai Republik Carolina Utara

KETIKA Mahkamah Agung memutuskan pada bulan Juni bahwa itu tidak cocok untuk mengawasi persekongkolan partisan, Ketua Hakim John Roberts memberikan sedikit keuntungan bagi para penggemar demokrasi. Pengadilan federal mungkin tidak dipotong untuk memutuskan kapan badan legislatif negara bagian bertindak terlalu jauh dalam menarik garis pemilihan untuk mempertahankan satu partai dalam kekuasaan, tetapi negara pengadilan adalah masalah lain. “Ketentuan dalam undang-undang negara dan konstitusi negara dapat memberikan standar dan pedoman bagi pengadilan negara untuk diterapkan”, tulis kepala dalam Rucho v Penyebab Umum, menunjuk pada contoh keputusan pengadilan Florida tahun 2015 yang membatalkan peta kongresnya. Tantangan terhadap persekongkolan partisan tidak perlu, tulis Ketua Hakim Roberts, “bergema ke dalam kekosongan”.

Pada tanggal 28 Oktober, sebuah pengadilan negara bagian di North Carolina memasukkan dirinya ke dalam kekosongan. Peta kongres miring yang sama yang ditolak hakim untuk diluruskan sesuai dengan konstitusi federal empat bulan lalu sekarang secara efektif dihapus sebagai pelanggaran terhadap konstitusi negara bagian Carolina Utara. Legislator Republik yang membuat peta untuk menjamin mereka 10 dari 13 kursi di Kongres North Carolina—meskipun negara bagian itu secara kasar terbagi 50-50 antara Partai Republik dan Demokrat—tidak akan memiliki banding di luar pengadilan tertinggi Carolina Utara, di mana enam dari tujuh hakim adalah Demokrat. Mahkamah Agung federal tidak memiliki yurisdiksi untuk meninjau putusan pengadilan tertinggi negara bagian tentang arti dari konstitusi negara bagiannya sendiri.

Pendapat 18 halaman panel tiga hakim yang tajam menjelaskan asal-usul peta miring dan mengapa itu bertentangan dengan tiga ketentuan terpisah dari konstitusi North Carolina. Ketika mayoritas Partai Republik di legislatif negara bagian menggambar peta pada tahun 2016 setelah Mahkamah Agung menemukan peta sebelumnya secara ilegal dibuat berdasarkan garis ras, legislator mengumumkan gerrymander mereka yang diperbarui adalah partisan, bukan berbasis ras. Satu-satunya alasan peta baru itu menguntungkan Partai Republik dengan selisih 10-3 adalah, seorang kartografer berkata, “karena saya tidak percaya itu mungkin untuk menggambar peta dengan 11 Republikan dan dua Demokrat.”

Pemerkosa partisan yang terang-terangan dan “ekstrim” ini, menurut pengadilan Carolina Utara, melanggar dua hak yang dilindungi oleh konstitusi negara bagian dengan analogi dengan konstitusi federal: perlindungan yang sama dan kebebasan berbicara dan berkumpul. Perlindungan yang sama, seperti yang dipahami oleh Carolina Utara, mencakup “hak dasar setiap warga Carolina Utara atas kekuatan suara yang sama secara substansial”—sebuah interpretasi yang “memberikan perlindungan yang lebih besar untuk hak suara daripada klausul perlindungan setara federal”. Jaminan kebebasan berbicara melarang “pengemasan” dan “pemecahan” “penutur yang tidak disukai…ke dalam distrik legislatif dengan tujuan menipiskan suara mereka”. Dan, unik untuk konstitusi Carolina Utara, standar bahwa “semua pemilihan harus bebas” mensyaratkan pemerintahan “di mana kehendak rakyat—mayoritas—diekspresikan secara hukum, harus memerintah”. Seorang gerrymander partisan seperti peta rekayasa Republik “evince”[s] ketidakpercayaan mendasar pemilih dengan melayani kepentingan pribadi partai politik atas kepentingan publik” dan tidak dapat bertahan.

Apa yang terjadi selanjutnya? Secara teknis, keputusan 28 Oktober—dikeluarkan hanya lima hari setelah sidang—bukan merupakan keputusan akhir tetapi “perintah awal” terhadap peta kongres yang ditarik Partai Republik. Elisabeth Theodore, seorang pengacara di Arnold & Porter yang membantu menantang peta, mengatakan timnya “akan segera bergerak untuk penilaian ringkasan dan mencari perintah permanen terhadap penggunaan peta” dalam pemilihan 2020. “Pengadilan tidak akan (dan tidak bisa) mengeluarkan perintah pendahuluan jika belum menyimpulkan bahwa kami kemungkinan akan menang berdasarkan manfaat dan bahwa peta 10-3 tidak konstitusional”, katanya.

Ketika bola kembali ke pengadilan legislatif negara bagian yang dipegang Partai Republik, Partai Republik tidak memiliki peluang realistis untuk mempertahankan sepuluh kursi di Dewan Perwakilan Rakyat. Mereka dapat mencoba menggunakan prinsip perlindungan incumbent yang konon netral untuk menggambar peta yang membuat 8 atau 9 kursi itu dicat merah—strategi yang mendasari peta legislatif negara bagian mereka yang dirancang ulang yang disetujui oleh pengadilan yang sama minggu ini—tetapi mereka harus melangkah dengan hati-hati. . Tiga hakim yang mengadili masalah ini tidak akan memiliki kesabaran untuk peta yang terus menguntungkan Partai Republik secara berlebihan. Mereka mungkin akan menunjuk “master khusus” non-partisan untuk mengevaluasi distrik baru, seperti yang mereka lakukan dalam kasus yang melibatkan peta legislatif negara bagian. Jika pengadilan menolak revisi tersebut, master khusus dapat ditugaskan untuk merancang ulang sendiri.

Waktunya singkat: pengadilan ingin menyelesaikan masalah ini dengan tenggat waktu pengajuan kandidat untuk pemilihan kongres pada 20 Desember. Dalam putusannya minggu ini, pengadilan mendesak legislatif negara bagian untuk melanjutkan “secepatnya” dalam membalikkan peta yang lebih adil. Jika Republik menghalangi atau menunda, mereka hanya mendapat sedikit keuntungan. Para hakim mencatat bahwa mereka siap untuk menunda tanggal 3 Maret “harus melakukannya menjadi perlu untuk memberikan bantuan yang efektif” dari garis distrik yang dicurangi Partai Republik. “Hilangnya hak-hak dasar penggugat yang dijamin oleh konstitusi Carolina Utara”, tulis pengadilan, “tidak diragukan lagi tidak dapat diperbaiki jika pemilihan kongres diizinkan untuk dilanjutkan di bawah distrik kongres 2016”.

Posted By : togel hkg