Smartphone dan toilet
Buttonwood's notebook

Smartphone dan toilet

DAMPAK teknologi terhadap perekonomian adalah salah satu isu yang paling diperdebatkan saat ini, apakah itu potensi otomatisasi yang menyebabkan pengangguran, meningkatkan produktivitas jangka panjang, atau memperlebar ketimpangan. Banyak studi tahunan Barclays Equity-Gilt, yang diterbitkan kemarin, dikhususkan untuk subjek ini. Tapi satu bagian menarik perhatian saya; gagasan bahwa perubahan teknologi membuat PDB menjadi ukuran yang kurang berguna.

Laporan itu mengatakan bahwa

Ketika PDB pertama kali diperkenalkan, manufaktur menyumbang bagian besar dari ekonomi inti maju, dan (sistem neraca nasional) dirancang terutama untuk mengukur produksi fisik.

Tetapi ekonomi modern didominasi oleh jasa dan

Layanan mencakup berbagai kegiatan dan sering disesuaikan, membuat unit dasar produksi mereka, serta perbedaan dalam kualitas dan perubahan dari waktu ke waktu, sulit untuk didefinisikan.

Selanjutnya, laporan tersebut menunjukkan bahwa

Barang atau jasa yang didigitalkan seringkali gratis: dan tanpa harga pasar yang dapat diamati, (sistem neraca nasional), menurut definisi, mengecualikannya sepenuhnya dari PDB. Tetapi hanya karena konsumsi produk digital tidak melibatkan transaksi moneter tidak secara otomatis berarti bahwa itu bernilai nol bagi konsumen. Dengan demikian, perlakuan terhadap produk digital saat ini dalam (sistem neraca nasional) secara sistematis meremehkan nilai yang dihasilkan oleh ekonomi digital.

Ini mungkin benar. Pertanyaan saya adalah seberapa baru ini. Inovasi teknologi masa lalu telah sangat meningkatkan kesejahteraan manusia. Tetapi apakah manfaat itu tercermin dalam ukuran PDB yang sempit?

Bibi buyut saya, Amy, tinggal di rumah satu lantai, satu lantai (sebuah rumah dengan dua lantai dan hanya dua kamar) di sebuah kota kecil di Yorkshire pada tahun 1960-an. Itu berarti dia harus mengunjungi toilet luar, apa pun cuacanya, atau waktunya.¹ Orang-orang saat ini memiliki pipa ledeng dalam ruangan. Apakah manfaat itu sepenuhnya tercermin dalam PDB dalam bentuk biaya pemasangan toilet? Tampaknya tidak mungkin.² Bibi Amy yang Hebat juga tidak memiliki lemari es sehingga harus menyusuri jalan berbatu untuk berbelanja setiap hari, dalam cuaca apa pun. Kembali lebih jauh dalam waktu dan wanita seperti Amy harus mengumpulkan air untuk rumah, untuk memasak dan mencuci, dan kayu bakar untuk pemanasan. Sepertiga dari mereka akan meninggal saat melahirkan dan mereka akan kehilangan banyak anak saat masih bayi karena penyakit. Setelah tahun 1960-an, berkat pil dan kontrasepsi, perempuan memiliki kontrol lebih besar atas hak-hak reproduksi mereka. Dan seterusnya.

Kami begitu terbiasa dengan manfaat ini sehingga kami mungkin tidak sepenuhnya menghargainya.³ Tetapi kami akan melakukannya jika mereka hilang. Dan saya pikir mereka akan lebih dirindukan daripada kemampuan untuk memeriksa email kami, mendengarkan musik favorit kami, atau berbagi detail kehidupan kami di Facebook. Dan smartphone mungkin menjadi bagian dari masalah produktivitas karena mereka sangat mengganggu: pengguna mengatakan mereka menghabiskan dua jam sehari di jejaring sosial dan lima jam di smartphone mereka. Siapa di antara kita yang tidak menghabiskan sebagian hari kerja dengan tersedot ke dalam debat Twitter, menonton video Youtube dan sejenisnya? Ini adalah waktu yang dihabiskan untuk tidak bekerja. Memang, mungkin ada saatnya ketika majikan mulai memantau aktivitas online kami untuk menindak masalah ini. Hilangnya kebebasan dan privasi ini tidak akan diukur sebagai kerugian dalam PDB (mungkin merupakan keuntungan) tetapi akan dilihat sebagai hilangnya kesejahteraan.

PDB telah lama dikritik. Itu tidak mengukur kontribusi perempuan yang tidak dibayar dalam bentuk pekerjaan rumah, misalnya. Jika massa menghancurkan semua jendela di pusat kota, PDB naik ketika tukang kaca mengganti kaca. Kami memiliki ukuran kesejahteraan alternatif: umur panjang (dan kematian anak) adalah ukuran dasar, dan kami dapat menambahkan tinggi badan manusia (sebagai indikator gizi), harapan hidup sehat (berapa umur Anda sebelum kelemahan mengambil alih?) dan seterusnya. Ini telah menuju ke arah yang benar, secara dramatis di beberapa bagian negara berkembang.

Tapi kembali ke studi Barclays. Pada subjek otomatisasi dan pekerjaan, laporan tersebut berpendapat bahwa, pada awalnya, sebagian dari pekerjaan kami menjadi otomatis, bukan semuanya. Naik truk jarak jauh. Pengenalan kamera pandangan belakang, pengereman otomatis, kontrol jelajah, dll. telah membuat tugas menjadi lebih mudah, dan dengan demikian keterampilan yang lebih rendah. Secara nominal, gaji rata-rata seorang sopir truk telah tumbuh dari $38.000 pada tahun 1980 menjadi hanya $46.000 saat ini, jauh di bawah inflasi. Jadi otomatisasi telah meningkatkan kumpulan pekerja yang dapat melakukan tugas tertentu, dan dengan demikian menekan pertumbuhan upah riil. Teknologi juga menciptakan pekerjaan baru—pengembang aplikasi untuk iPhone, moderator konten di situs web, dan sebagainya.

Adapun produktivitas, mungkin terlalu dini untuk melihat manfaat penuh. Thomas Edison dan yang lainnya mempelopori industri listrik pada tahun 1880-an tetapi lebih dari separuh rumah di AS tidak mendapatkan listrik sampai tahun 1925. Pabrik-pabrik perlu didesain ulang untuk memanfaatkan elektrifikasi (lokasi lama mengandalkan satu mesin bertenaga uap dan diletakkan keluar sesuai). Dekade terbaik untuk pertumbuhan produktivitas di AS adalah tahun 1950-an, era dengan sedikit terobosan; teknologi yang dikembangkan sebelum perang akhirnya menyebar. Jadi ada kemungkinan bahwa kecerdasan buatan, pencetakan 3-D dan sejenisnya dapat meningkatkan tingkat pertumbuhan dan memungkinkan kita untuk mengatasi masalah demografi (penuaan populasi berarti lebih sedikit pekerja).

Tentu saja, dia bisa menggunakan pispot. Tapi itu juga bukan pilihan yang menyenangkan. laporan tersebut berpendapat bahwa teknologi mengotomatisasi bagian-bagian tertentu dari pekerjaan.

²Rumah dengan toilet akan bernilai lebih, dan itu akan tercermin dalam PDB melalui sewa. Tetapi tetap saja…

Ada banyak darah dan darah kental dalam pertunjukan pasca-apokaliptik seperti “The Walking Dead” tetapi mereka tidak menunjukkan konsekuensi dari kurangnya toilet pembilasan

Posted By : pengeluaran hk 2021