Tentang film-film Brexit, buku-buku Brexit, dan televisi Brexit
Bagehot's notebook

Tentang film-film Brexit, buku-buku Brexit, dan televisi Brexit

Baru-baru ini saya menghabiskan beberapa hari yang menyenangkan di Los Angeles untuk mempromosikan buku baru saya, “Capitalism in America: A History” (ditulis bersama Alan Greenspan). Saya sedang berkendara di Hollywood Boulevard dengan taksi sambil berpikir bahwa dunia baik-baik saja—matahari bersinar, orang-orangnya tampan, dan, di atas segalanya, saya tidak berada di tenggat waktu untuk menulis sesuatu tentang Brexit—ketika saya melihat dari papan reklame merah raksasa bertuliskan satu kata dalam huruf besar: BREXIT.

Khawatir bahwa saya akhirnya menjadi gila—dan itu hanya masalah waktu mengingat kecepatan dan isi berita politik di Inggris—saya bertanya kepada sopir taksi apakah saya melihat sesuatu. Dia meyakinkan saya bahwa tanda itu sebenarnya ada di sana dan itu mengiklankan film Benedict Cumberbatch baru yang disebut “Perang Tidak Sipil” tetapi hanya disebut “Brexit” di Amerika Serikat. Saya bertanya kepadanya apa arti Brexit baginya—mewawancarai pengemudi taksi adalah apa yang disebut koresponden asing sebagai “penelitian”—dan dia memberi saya ringkasan yang sangat tepat tentang seluruh kisah sedih itu. Beberapa koresponden lobi bisa berbuat lebih baik.

Dia memberi tahu saya bahwa dia lahir di Nigeria dan pernah belajar ilmu politik di universitas sebelum beremigrasi ke Amerika Serikat. Gairah besarnya adalah mempelajari kegagalan politik. Dia bahkan menghasilkan peringkat keputusan politik yang membawa malapetaka dan pemimpin politik yang membawa malapetaka. Brexit saat ini nomor satu di daftar pertama dan David Cameron di urutan kedua. Saya berdalih bahwa ini mungkin agak jauh—Inggris tidak bisa dibandingkan dengan Venezuela atau David Cameron dengan Nicolás Maduro—tetapi dia mengatakan itu semua masalah lintasan. Mengingat di mana Inggris hanya beberapa tahun yang lalu, itu telah jatuh jauh lebih jauh daripada di tempat lain.

****

Hal TERBAIK yang saya baca tentang Brexit baru-baru ini adalah buku pendek Sir Ivan Rogers (cukup tepat diterbitkan oleh Buku Pendek), “Sembilan Pelajaran di Brexit”. Sir Ivan mendapat klaim bagus sebagai orang pertama yang memprediksi seberapa besar bencana yang akan terjadi. Dia adalah Perwakilan Tetap Inggris untuk Uni Eropa (sebelumnya menjadi orang penting David Cameron di Eropa) ketika dia mengundurkan diri dengan frustrasi atas penolakan Nomor 10 untuk menganggap cukup serius peringatannya tentang betapa sulitnya Brexit. Saya tidak akan melatih sembilan pelajarannya tetapi hanya akan mengambil beberapa poin acak yang mengejutkan saya saat saya membaca. (1) Argumen WTO dibangun di atas kontradiksi logis: Anda berdua tidak dapat berargumen bahwa Inggris akan baik-baik saja untuk kembali ke persyaratan WTO dan bahwa keuntungan besar dari Brexit adalah bahwa hal itu akan memungkinkan kita untuk menegosiasikan kesepakatan perdagangan kita sendiri di sesuatu selain ketentuan WTO. (2) UE adalah negara adikuasa pengatur yang berkonsentrasi pada pembuatan aturan yang mengatur arus informasi seperti arus barang. Inggris tidak punya pilihan selain memperhatikan aturan-aturan ini tetapi akan kehilangan kesempatan untuk mempengaruhi mereka ketika meninggalkan Uni Eropa. Jauh dari mengambil kembali kendali itu akan menyerahkan kendali. Hal ini terutama merusak ekonomi jasa yang semakin didasarkan pada arus informasi daripada barang. (3) Kami belum melihat apa pun: bahkan jika kami dapat melewati hari Brexit pada 29 Maret tanpa kesepakatan Theresa May meledak dan pemerintah runtuh, fase paling sulit dari negosiasi dengan UE masih akan datang. Brexit akan menjadi jantung politik kita selama bertahun-tahun yang akan datang.

Sir Ivan berpikir bahwa peluang Inggris pergi tanpa kesepakatan lebih tinggi daripada yang dipegang oleh kebijaksanaan konvensional. Saya yakin dia benar bahwa mereka tinggi, tetapi tidak benar tentang kebijaksanaan konvensional: Saya mendapatkan perasaan bahwa semakin banyak orang yang sampai pada kesimpulan bahwa kemungkinan besar akan terjadi crash. Saya pernah mendengar dua sumber parlemen yang ditempatkan dengan sangat baik menempatkannya di sekitar 60%. European Research Group—kumpulan anggota parlemen Tory yang mendukung Brexit, dan mungkin organisasi yang paling sering salah nama di dunia karena tidak pernah melakukan penelitian apa pun—mencoba menormalkan Brexit tanpa kesepakatan. Theresa May lebih tertarik untuk menyatukan Partai Konservatif daripada melakukan hal yang benar untuk negara. Dia kebalikan Robert Peel yang melihat segala sesuatu melalui prisma politik partai. Dan orang-orang Eropa berada dalam bahaya menyimpulkan bahwa situasinya menjadi tidak mungkin.

****

Saya tidak ragu bahwa Brexit akan menurunkan tingkat pertumbuhan potensial Inggris dalam waktu dekat. Tetapi di saat-saat saya yang lebih sinis, saya bertanya-tanya apakah ini mungkin memainkan salah satu keuntungan besar nasional kita. Itu adalah seorang Amerika, Henry David Thoreau, yang mengatakan bahwa “massa manusia menjalani kehidupan keputusasaan yang tenang”. Tetapi orang-orang sebangsa Thoreau sebenarnya tidak berguna dalam keputusasaan yang tenang—mereka berspesialisasi dalam kesuksesan yang bising atau kegagalan yang bising. Perjalanan saya baru-baru ini ke Los Angeles mengungkapkan masyarakat yang lebih terpecah dari sebelumnya antara orang super kaya yang merayakan kesuksesan mereka di perbukitan dan para tunawisma yang mengamuk di jalan-jalan pusat kota. Orang Inggris, di sisi lain, sangat pandai mendamaikan diri mereka sendiri dengan kemunduran dan marginalisasi—bahkan cukup banyak orang Inggris yang menyukainya.

Komedi Inggris mengkhususkan diri dalam memproduksi studi tentang kegagalan menghibur. David Brent (dari “The Office”) adalah manajer yang sangat buruk yang berpikir bahwa dia adalah hadiah tuhan untuk hiburan dan juga bisnis. Dia memulai dalam posisi yang suram—menjalankan kantor di salah satu kota paling membosankan di Inggris—dan kemudian terus terpuruk. Alan Partridge (foto) adalah seorang DJ di Radio Norwich yang bekerja pada shift pagi dan menyampaikan ceramah dadakan tentang kejahatan pertanian modern, kepada audiens yang, karena dini hari, sebagian besar terdiri dari petani. Dia tinggal di Travel Tavern dan memuaskan dirinya dengan kemenangan kecil atas sistem seperti makan sebanyak yang dia bisa saat sarapan prasmanan. Dan Basil Fawlty (“Fawlty Towers”) mungkin adalah pemilik hotel paling gagal di dunia.

Orang Inggris menyukai tokoh-tokoh ini bukan hanya karena mereka ingin mengolok-olok orang yang menderita, tetapi karena mereka melihat kehidupan mereka sendiri tercermin dalam anti-pahlawan mereka. Sejumlah besar orang Inggris bekerja di kantor yang dijalankan oleh bos yang tidak berguna (penelitian oleh dua ekonom kelas berat, John van Reneen dan Nicholas Bloom, menunjukkan bahwa salah satu alasan “teka-teki produktivitas” Inggris adalah bahwa negara itu memiliki banyak perusahaan yang dikelola dengan buruk) . Norwich jauh lebih dekat ke jantung negara daripada Westminster. Semua orang pernah mengalami hotel atau restoran bergaya Fawlty Towers. Saya curiga kami juga tertawa karena kami mengagumi cara anti-pahlawan kami memasang wajah berani dan melanjutkan hidup mereka meskipun faktanya mereka sangat mengerikan.

Penyair terbesar di era pascaperang juga adalah penyair kegagalan. Philip Larkin secara positif menikmati penurunan dan marginalisasi. Dia menjalani kehidupan yang tidak menarik di Hull (di mana dia adalah pustakawan universitas) sementara teman baiknya Kingsley Amis menikmati kehidupan kelas atas. Dia suka memikirkan setiap solusi sebagai masalah potensial dan setiap berkah sebagai bencana yang terselubung. Saya ingat melihatnya di All Souls pada 1980-an (di mana dia adalah mantan rekan tamu) dan sangat terkesan dengan kenegatifannya yang luar biasa. Puisi-puisi terbesarnya seperti “Mr Bleaney” berurusan dengan orang-orang yang menjalani kehidupan kosong di tempat-tempat terpencil, dengan kebahagiaan dan pemenuhan baik kenangan yang jauh atau mimpi yang tidak relevan.

Margaret Thatcher dalam banyak hal adalah orang Inggris yang sangat tidak Inggris. Dia membenci pelukan “penurunan terkelola” oleh lembaga dan mencoba menyuntikkan semangat can-doisme Amerika ke dalam tubuh politik. Tapi itu tidak pernah benar-benar terjadi: manajer yang dia lepaskan di “UK plc” adalah David Brents kecil dan, bahkan ketika Kota berkembang pesat, Inggris Basil Fawlty dan Tuan Bleaney bercokol di provinsi-provinsi. Inggris sangat siap untuk masa depannya!

****

MUNGKIN ITU cukup untuk memanjakan diri sendiri kesuraman untuk suatu pagi. Salah satu dari banyak hal mencolok tentang 12 (dan terus bertambah) anggota parlemen yang telah mundur dari partai mereka minggu ini adalah bahwa mereka telah memperkenalkan sedikit optimisme ke dalam politik Inggris. Mereka semua menderita karena meninggalkan pesta yang telah mereka baktikan selama bertahun-tahun dalam hidup mereka. Sebagian besar dari mereka mungkin khawatir tentang masa depan mereka. Tapi mereka juga terlihat senang dan lega. Lega bahwa mereka tidak lagi harus menjadi budak mesin pesta yang telah mereka benci. Senang bahwa mereka mungkin menjadi bagian dari sesuatu yang lebih baik.

Anggota parlemen yang paling baik menyampaikan optimisme saat ini adalah Heidi Allen. Saya harus mengakui bahwa saya tidak pernah benar-benar memikirkan Ms Allen sebelumnya. Ini tidak diragukan lagi sebagian karena kemalasan di pihak saya, tetapi juga karena Partai Konservatif telah berbuat terlalu sedikit untuk menghargai bakatnya. Nyonya May jelas akan dikenang terutama karena penanganan bencananya terhadap Brexit. Tapi dia juga harus diingat sebagai salah satu manajer partai paling suram yang dimiliki Konservatif (untuk semua kegagalannya, David Cameron adalah manajer partai kelas satu). Dia menyimpan kegagalan menyedihkan Chris Grayling di kabinet sepanjang waktunya di Downing Street. Dia mempromosikan absurditas Gavin Williamson ke salah satu pekerjaan paling senior di pemerintahan, menteri pertahanan. Dia memindahkan Rory Stewart dari Kantor Luar Negeri ke penjara (dia akan menjadi pengganti yang luar biasa untuk Boris Johnson). Dan dia meninggalkan banyak orang berbakat menginjak air di peringkat menengah partai atau, seperti Ms Allen, diabaikan di backbenches.

Posted By : pengeluaran hk hari ini